Property като правоотношение
Имоти - една от най-трайните проблеми. Това е право на собственост - правото да се гарантира прилагането на интересите на упълномощеното лице чрез директно излагане на нещо (Yu.K.Tolstoy), намиращо се в района на нейното икономическо господство.
Има много противоречия:
От дните на Рим, има две позиции:
1. Закон за собствеността се осъществява при спазване - обект отношения - човек отношения с нещо.
2. Осигурява subetno-предмет взаимоотношения. (Shershenevich Muromtsev Tchitcherin и др.)
Имуществена отговорност и право, свързани както статика и динамика (Sukhanov).
Рем и задължително надясно (Korkunoff): вещно реализира действията му в закона за отговорността - действията на задължените лица.
Признаци на вещното право:
1.Veschnye прав - наистина абсолютната връзката (вдигна едната страна);
2.Suschestvuet пряко свързано лице с нещо, удовлетворението на интереси на лицето с помощта на неща.
3.Bessrochny характер на вещни права.
4.Preimuschestvennaya защита на правата на собственост (Sukhanov)
5.Individualizirovannost: имот като нещо.
6.Suschestvuet Droit когато собственикът се променя, както и правото се запазва (напр сервитут).
7.Spetsialnye собственически-правни методи за защита.
1.Absolute връзка - странен дизайн, един закупен - всички са имали, те не знаят. Този дизайн може да бъде само в съзнанието на адвокат. Тази идея не е конструктивен, че не разполага с отношението на съдържанието, тези отношения са аморфни. Според съдържанието, ние няма какво да се каже. Отколкото да се замени? Тълкува по различен начин - като относителен връзка - не срещу лице, с другите и със състоянието - обществени и правни отношения, свързани с признаването на засилване на защитата на закона. Те са следните:
* Поради появата на закона, а не от договора.
* Членка определя условията на (данъчни претенции).
2.I.Kant. Хегел: незаконосъобразно тълкуване, тъй като не е правоотношението на всички, тъй като няма правно основание. Каква е реалната нали? Кант е лице в лице отношения около затова нещата относителния характер на отношенията.
Кант: вътрешния отношението на човека към нещата - това не е предмет на правно регулиране. (Архипов съгласен с него).
3. неопределен характер на правоотношението. Правото на оперативното управление и икономическо управление, сервитути, се установява въз основа на договора (право на задълженията). А къде е границата на задълженията и правото на закон за собствеността на имота се осъществява само след държавна регистрация. След това се намират в положение на публичната власт. В допълнение към закона за отговорността възниква вещно. Така теоретичната конструкция на вещното право не е оправдана.
4. преференциално правната защита. Най законодателство - да се възползват от правото на задължения. Методи за сигурност са от формален характер. Тя може да се прилага закона задължение. реабилитация е невъзможно да се потомствен собственост. по този начин вещно право като subktno-obktnye несъстоятелност, може да бъде предмет-обект връзка.
5. Много често на правата на собственост е общо имущество. Един обект може да бъде както индивидуално, и не. Разпределяне да се получи реабилитация. (Архипов счита спорен)
6. и 7. Тя официално. Не следвайте своите собственически-правни методи за защита. Например, наемателят може да бъде бранител дори и срещу собственика затова се използва както в материален и в закона за отговорността. Понякога неприложими (наследствена собственост.)
Доминирането на лицето в продължение на нещо - това не е правилно, тъй като тя subktno-обектните отношения.
Разликите в имуществените отношения.
GF Shershenevich: отношения имот - отрицателна връзка. Всички други лица, се елиминират от последиците от нещо. Възможно е да има положителен: триадата на собственост (притежание, употреба и обезвреждане). Особеността е, че обектът - собственост като материал нещо. Имотът е предназначен да бъде ограничено от закона. Законът създава рамка, права на собственост. Този живот наследствени отношения.
От една страна неограничено господство на човека над нещо. Имоти неограничен ограничител, тъй като правото на база затова законно.
Венедиктов предложи четвъртият елемент - използването (това е отделен елемент). Много отхвърлено.
Най-правилното Хегел като собственост - продължаването на лицето, защото той поставя волята си. От гледна точка на волята, вградени в нещо ще - продължение на темата. Опитът на нещо - там е опит на собственика.
определяне на времето. Хегел не разглежда отношението на човек към неща, като му. Кант говори за връзката обект предмет. (Архипов заяви, че и двете са прави, така че отношенията в две насоки: на обекта, предмет, обект предмет).