Видове ексцесии - излишък на извършителя на престъплението в съучастие
В теорията на наказателното право на всички ексцесии в зависимост от посоката, в която действията на изпълнителната власт се отклони от партньорите в проекта, разделени в количествени и качествени видове.
Под количествен ексцес-често се разбира, като например, когато изпълнител, в качеството на един единствен за всички партньори на основните елементи на престъпление, производство ефекти не са обхванати от други общи партньори намерения трансформацията планирани престъплението в категорията на повече или по-малко сериозно. Два варианта количествен ексцес:
1) Изпълнител прави опасно посегателство върху последствията.
Ако една група от хора, като предварително споразумение имал намерение да извърши грабеж (чл. 161 от Наказателния кодекс) и един от участниците прилага за ранени или застрашени използването на насилие опасни за живота и здравето на жертвата, неговите действия следва да бъдат класифицирани като грабеж (чл. 162 от Наказателния кодекс ), както и действията на другите като грабеж, при условие, че те нямат пряк принос към прилагането на насилие опасни за живота и здравето.
Така че, Yelabuga градски съд на Република Татарстан счита наказателното дело срещу MIKHEEV, Вилна и Metlina (вж. Приложение №1).
Каза лица предварително разследване (СО при EGROVD) се зарежда тела престъпление по чл. 162 Част 3 от Наказателния кодекс, в допълнение към Вилнюс също представлява престъпление по чл. 150 Част 4 от Наказателния кодекс, тъй като участва в извършването на престъпление от непълнолетен MIKHEEV.
В този случай, органите на досъдебното разследване се върнаха пак на "лесния начин" не е особено отиде в субективна страна на престъплението, въпреки че те са имали реална възможност за правилно характеризира действията на обвиняемите дори при представяне на оригинални (дежурен) обвиненията.
Например, в случая в "дежурен ден" са били задържани в ред Членове България 91-92 от ГПК всички участници в престъплението, като всички те дадоха подробни самопризнания, в съответствие не само помежду си, но и с показанията на жертвата.
В наказателно дело, беше установено, че Вилна първоначално участва непълнолетен Mikheyev, а също и да се занимава с кражба на открит Metlina на чужд имот, заедно с проникването на дома на жертвата.
В съчетание с проникването на посочените домашни всички съучастници на насилието на престъплението се използва срещу жертвата, не е опасно за живота и здравето, тъй като последната избута от входната врата на къщата и насилствено го сложи на дивана в хола, държейки се за ръце. В полето за търсене, и парите у дома, непълнолетен MIKHEEV (както е определено с обективни данни по случая) неочаквано за другите участници в престъплението, взе брадвата и замахна към жертвата, изразявайки намерение да лиши живота на жертвата, започнали собствен изисквания експресни парични преводи те ,
Останалата част от съучастниците в престъплението всъщност "осъден" поведение MIKHEEV, Вилна и наредил да хвърлят брадва.
Прокурорът в лицето ми, разбира се, иска да прекласифицира действието на Вилна и Metlina чл. 162 Част 3 от Наказателния кодекс на Република България на гарата. 161 Част 2 стр. "А, г" от Наказателния кодекс, тъй като действията на Mikheyev вижда ясно качествен излишък на извършителя, и действията му не са били обхванати от намерението на други съучастници в престъплението.
Съдът реши, в съответствие с препоръките на прокуратурата.
2) Изпълнител прави по-малко опасно посегателство. Например, групата се е съгласил убийство и духа изпълнител ограничен, може би ранен. В конкретния случай, на изпълнителната власт ще отговаря за действителния акт и членовете на групата - за подготовката на убийството.
Под ексцеса на качеството често се разбира като случаи, когато танцьор прави вместо договорените партньори в престъпление, или в допълнение към тях, друго престъпление.
Yelabuga градски съд колегиален състав от трима професионални съдии два пъти, за да произнесе присъда по наказателно дело по обвинение по чл Silin. 162 Част 3 от Наказателния кодекс на Република България и Galimov по чл. 162 Част 4 стр. "Б", 111 част 4 от Наказателния кодекс.
Трябва да се отбележи, че позицията на прокуратурата в лицето ми, когато отговарят на изискванията действия на подсъдимите в двете изпитвания е подобна, както и повторното разглеждане се дължи на премахването на присъдата на обжалване по предложение на главния прокурор във връзка с поемането на съдебното жалко грешка в квалификацията действие Galimov по чл. 162 Част 4 стр. "Б" от Наказателния кодекс.
Така че, в случая беше установено, че Silin и Galimov, а на стълбището на къщата на апартамент, влезе в предварителен заговор за извършване на кражба на имущество или парични Перова възрастна жертва. За тази цел Galimov незаконно влязъл в апартамент-новото от избиване на входната врата. Въвеждане на апартамента, Galimov, излиза извън рамките на предварителния договор, нападнати Перов и я намушкал най-малко 5 пъти по главата и други части на тялото. Жертвите на криминални деяния Galimov е загубил способността да устои и падна в коридора на апартамента му. След това влязъл в апартамент в Silin, и наистина знае, че неговите действия отбелязва Перов, която по това време все още не е загубил съзнание, се присъедини към търсенето на пари в апартамента, който вече е извършена Galimov.
Кражбата на определена сума пари (около 5000 рубли), Silin Galimov и излезе от апартамента на жертвата. Перов по-късно почина в болница от раните си я Galimovym.
В този случай, аз бях решен ексцес Galimov художник в действие, в зависимост от случая, не е всички данни, е била определена, което показва, че Silin и Galimov първоначално е бил предназначен да се използва всякакво насилие на жертвата.
Намерение Silin по този начин не са обхванати криминални деяния Galimov за причиняване на сериозна вреда на здравето на жертвата, по непредпазливост довело до смъртта й. Действията му предложих да се квалифицира по чл. 161 Част 2 стр. "И в" от Наказателния кодекс, тази квалификация е дал решение, а след това с тази квалификация на своите престъпни действия, а също така се съгласи да касационен съд (вж. Приложение №2).
По този начин, превишението на комисията признава извършителя, не са обхванати от намерението на други съучастници. За излишък отговаря само на изпълнителя, а партньори са само отговорност за тези действия, които са обхванати от тяхното съзнание.
Сега разполага ексцес изпълнителен (Partner) на престъпления със специален съединение.
1. извършителя (специална тема) не забременя и други престъпления.
Възможно е предположение както количествен и качествен излишък.
а) Количествен ексцес може да се изрази в извършването на повече или по-малко хомогенна опасно престъпление срещу специалните отношения е страна на изпълнител.
Така например, по инициатива на граждани на лицето, провеждане на разследване по наказателно дело, което е дал съгласие за фалшифицирането на доказателства (чл. 303 от Наказателния кодекс), води до свидетеля свидетелства (чл. 302 от Наказателния кодекс), или, например, привлича очевидно невинен до наказателна отговорност (чл. 299 от Наказателния кодекс).
Извършителя на престъплението, като се избягва излишната, може да направи една атака на една и съща специалната връзка, която се изразява в наранява и допълнителен обект (например, ако в горния случай, принуждавайки свидетеля да даде е свързан с насилие, тормоз и мъчения - dvuhobektnoe престъпност).
В такива случаи, партньорът ще отговаря за организирането, подбудителство или помагачество при извършване на намисленото престъпление, а извършителят - на излишък, т.е. действително извършено деяние, което не е предмет на намерението на други съучастници ...
б) В качествена ексцесии изпълнител може да направи престъпление, насочено срещу други специални или общи обекти.
Например, един партньор подбуждане офицер за необоснован отказ за наемане на врага си. Въпреки това, певицата изпълнява друга нееднороден престъпност: използване на насилие срещу човек, който иска да ходи на работа.
Изпълнител (специална тема), в допълнение, може да извърши престъпление срещу общите съоръжения.
Отговорността на съучастници в тези случаи се определят от правилата на излишната художник.
В тези случаи (когато изпълнителят не замислени и друго престъпление) художник действия в качествените ексцесиите трябва да бъдат окачествени не само на хартия, предоставяйки отговорност за действително извършено, но също и за подготовка за извършване на престъпление, която обхваща съзнанието на партньори.
Следва да се има предвид, че в съответствие с чл. 30 от Наказателния кодекс, отговорност възниква само за подготовка за извършване на тежко или особено тежки престъпления.
2. извършителя (специална тема), с изключение на планираното престъпление, се съгласи с партньор, извърши ново престъпление.
В такива случаи отговорността е възникнало партньори за участие в престъплението, извършването на които те са дали съгласието си и да покрие своите намерения.
Изпълнител ще бъде отговорна за множество престъпления: за извършването на престъпление замислена (специална структура), и по-нататъшно ангажиран в излишък.
В някои случаи, художник-опасно начин е да се извърши престъпление, насочени към една и съща специалните отношения, а в другата - на други специални или общи отношения (обекти).
Например, един човек, който е под домашен арест и е с договор за партньор и да е намеса в дейността на съда, с цел възпрепятстване на правосъдието (чл. 294 от Наказателния кодекс) е всъщност за същата цел избягва от ареста, включващи използването или заплахата прилагането на насилие опасно за живота (чл. 315 от Наказателния кодекс).
Ако затворника, отклонение от първоначално планираното престъпление използва насилие срещу един места на служителите за лишаване от свобода, с цел да пречи на нормалната дейност на институцията (чл. 321 от Наказателния кодекс), превишението на извършителя нарушават други специални отношения.
Престъпленията със специален състав на партньорите трябва да са наясно с обстоятелствата, които характеризират художника - специална тема. В този случай трябва да се вземат такива обстоятелства (признаци специален предмет) предвид при класирането на участниците в престъплението.
Този факт трябва да се вземат предвид при излишък на извършителя на подобни престъпления.
Например, ако партньорът не е наясно с факта, че извършителят на насилие срещу жертвата е офицер, когато превишението на партньора следва да отговаря за съучастие да не злоупотребяват със служебно положение, както и за подготовката на или са се опитали престъпления срещу здравето. Ако признаците на специален предмет счита от законодателя като квалифицирани обстоятелства, когато крайностите на невежеството на този факт също изключва партньор отговорност на квалифициран структура. Например, партньорът не знае какво извършител на измами, предназначени за извършване на престъпление с използването на служебното си положение. Тогава певицата признава, ексцес - извършване на престъпление. Партньор е отговорен за подготовката на един прост състав на измама.
Ако престъплението не е един от сериозно или много сериозно, подготовката не съставлява престъпление.
На последствията трябва да е в причинно-следствената връзка с акта. Ако отклонението се дължи на ефекта от дейността на изпълнителната власт, получени от различни условия или външни фактори, да промените престъпното деяние трябва да бъде вменено и партньори.
Това може да се прояви в престъпления със специална структура, в която актът се изразява в нарушение на специални правила на поведение, които могат да доведат до близките и далечните, включително непредвидима последица. Сегментирането нарушение и последици понякога създава впечатление за липса на причинно-следствена връзка между нарушението и следствие.
Факторите, които усложняват причинно-следствената връзка на престъпления със специален съединение, както е отбелязано, имат различен характер.
Следва да се има предвид две точки:
а) лице, което е извършило нарушението, както и предмета на въздействието на (жертвата или конкретен обект) са в една и съща система от отношения като съставните й елементи; Включване на една, единна система с обекта се извършва от задълженията на експозиция, което отразява отношението на субекта към обекта;
б) промяна в един от елементите на системата води до промяна в друг елемент, поради съществуващите предаващи отношения.
Например, един цивилен откаже час бягство от защитата на обекта, а вторите по своя собствена инициатива доброволно подаде оставка, в резултат на трето лице извърши кражба на охранявания обект.
Не съществува излишък художник. Има промяна в системата на специални отношения: певица се отклонява от нормата, което е предписано за него. Организатор или подбудител очаква, че може да дойде най-различни последствия, и съзнателно даде възможност предварително си в упадък на време, за да нарушаване на задълженията си. Ето защо, на последствията трябва да се припише и партньор.
В резултат на това се е случило извън системата, не може да се разглежда като резултат от действията на човека. Допълнителни последици имат различна система от отношения, може да е резултат от индивидуалното действия художник (излишък), за които партньорите не трябва да се отговори.