Укротяване България, което Америка не иска от Кремъл - политиката на света

Зад кулисите, кратък живот, странното смърт и възкресение възможно рестартиране

И двете Чърчил и де Гол яростно се бори за своята страна не стане тъпо младши партньор на Вашингтон. Французинът го имам, и англичанинът не го прави.

Когато през 1943 г. на британска земя имаше един огромен контингент от американски войници, американските войници не повдигат някакви специфични проблеми в отношенията с местните хора - с една грандиозна изключение. Както е описано в отлично си книга "Жителите на Лондон", журналистката Лин Олсън, британски и бели американски войници в напълно различно отношение към черните американски войници.

Американската армия доведе до Великобритания обичайната си практика на строго разделение на войници от различни раси. Дискотеки, барове и други такива институции са или "бели само за" или "само за черно." В очите на британците, че е нещо диво и неразбираемо. Как объркан пише на началниците си във Вашингтон командир на американския контингент, бъдещ президент на САЩ Duayt Eyzenhauer: "За по-голямата част от британците, включително селските момичета най-доброто образование, негърът - това е точно същите хора, като всички останали."

Не по-добре от сажди с техните "другари по оръжие", американските военни обработен бял с черни поданици на британската корона. След като слезе веднъж в хотела, няколко служители на американската армия намерени: в същия хотел е дом на много популярен човек в Англия - Лири Константин, известният играч на крикет е родом от остров Тринидад. Години по-късно, Константин стана първата в историята на чернокожите в Англия, които отпускат заглавието на Господ. Но по това време той е бил в очакване на унижението американци вдигна скандал и се е убедил, че за съжаление спортист принуден да излезе от хотела.

Сега теста за изобретателност на ниво трети клас. Кой в онези години е бил на "колонизатори и расисти", и които са "борци за свободата на хората от всички раси"? Имам лоши новини за вас: сте избрали логично, но грешен отговор.

Просто не мога да разбера как думите на американците се отнасят до бизнеса си? Добре дошли в най-странни, дори параноично световните шестдесет преди години англо-американските отношения. А световно турне, в което, по мое мнение, трябва да положи всички политически активен Bolgariyanin.

Защо ми се обади да се бърка "неща на отминалите дни"? Разбира се, не заради сегашните отношения между Москва и Вашингтон са точно копие свързва Великобритания и САЩ в средата на миналия век. В международната политика като цяло рядко се появят копия.

Но, благодарение на Лин Олсън изпадна в тънкостите на последния англо-американската политическа интрига, почувствах чувство на шок. Обменният курс на САЩ срещу българина се появи в очите ми, за да напълно нова светлина. Тя ще изглежда нелогично и противоречиви стъпки изведнъж разработени в един мозайка.

Може и да греша. Но аз мисля, че имам отговор на въпроса за това, което ни политици - независимо от партийната принадлежност - искам да видя България и как те го постигне. Трикове, с която американците веднъж "опитомени" Великобритания в момента е в малко по-променена форма, и да се използват срещу нас.

Дори и след няколко години преди Втората световна война, на британския политически елит бе за колегите си във Вашингтон с нескрит арогантност. През 1937 г. в писмо до Лондон на британския посланик в САЩ, сър Роналд Линдзи сравнение с Америка ", младата дама току-що приет в обществото и е силно податлив на знаците на внимание от зрял човек."

Три години по-късно, британците трябваше да се изправи суровата реалност: "млада дама" се разрасна и откри истинското си лице и безмилостен наемник опърничава жена.

През 1940 г. Хитлер почти успя да победи Великобритания с "General глада". Военноморските сили на фюрера с чисто немска ефективност в големи количества са изпратени на морското дъно и британски военни кораби и корабите, натоварени с храна на.

Англия отчаяно се нуждае най-малко до някои допълнителни военни кораби. Такива кораби са били само в Съединените щати. След продължителни преговори, Вашингтон любезно се съгласи да продаде Лондон петдесет разрушители ера на Първата световна война.

Когато британските моряци получиха корабите, гневът им стисна. Както и в сърцата каза един британски адмирал: "Това е най-лошите разрушители, че някога съм виждал" Но с течение на съдовете Англия трябваше да изплати неоснователно висока цена. Лондон трябваше да бъде изоставен в полза на Съединените щати на различни свои военноморски бази в Карибско, Бермудските острови, както и други негови задгранични вещи.

Първоначално, на базата на подобни линии лежеше желание да направи "легитимно gesheft". Но скоро тя е била поставена под и идеологическа основа. Както вече бе споменато "отворено писмо до британския народ" са били държани, включително следните редове: "Ние не искаме да бъда груб. Но трябва да имаме никакви илюзии. Ние не се борим за запазването на Британската империя ".

Помислете за тези американската политика изцяло лицемерие - е, разбира се, опростени до точката на примитивизъм. Например, хората, принадлежащи към британската корона, докато Индия отдавна е искал да получи независимост. И САЩ натиск върху Лондон е една от причините, че през 1947 г. Англия доброволно се разделиха с най-любимите си колония.

Въпреки това, не харесвам на американските политици до империализъм носеше изключително селективно. Историята на отношенията между Москва и Вашингтон по време на Втората световна война, е, например, такъв невероятен епизод. Президентът Рузвелт изведнъж започна настойчиво предлага да включи Сталин след войната в Съветския съюз норвежкото пристанище Нарвик.

От гледна точка на включване в нови територии на съветската власт, Сталин е известно, че се различават всеяден. Но в този случай, абсурдността на предложенията на САЩ реализира дори нашите "лидер на народите". Съветски дипломати казаха, Рузвелт, че Москва има "няма териториални претенции спрямо Норвегия."

Ако планът на империализма, Рузвелт е бил щедър към Сталин, все пак е по-щедри, отколкото самият той. Веднага след като британците под американски натиск те да се откажат от своите позиции в определен регион на света и мястото им по различни начини се опитват да вземат на Съединените щати.

След края на Втората световна война, този процес постепенно придоби лавина. До 1945 г. Америка отиде в състояние на икономически бум. Англия, от друга страна, е бил опустошен. Невероятно факт: системата купон на търговия с храни и стоки от първа необходимост е бил британски царството отменен много по-късно, отколкото в СССР.

"Военна полиция за цвета": по време на Втората световна война, Америка успяха да съчетаят расова дискриминация срещу собствените си граждани с борбата срещу "британски империализъм".

Последният път, когато Великобритания се опита да се държи като независима от световна класа власт през 1956. Управникът на Египет, полковник Насър национализира принадлежеше тогава до Лондон и Париж Суецкия канал. В отговор на армията на Англия, Франция и Израел нахлува Египет и лесно победен местния военните.

СССР по време брутално смазано въстанието в Унгария. Но Никита Hruschev все още застрашени в Лондон, Париж и Тел Авив ", с цел защита на свободата" София не спира пред нищо. И знаеш ли какво? Вашингтон взе абсолютно идентична позиция. Британският премиер Entoni Idenu в много ясни срокове, каза: или включване на опашката, да се измъкнем от Египет, и ще бъде много лошо.

Британският лъв, разбира се, слушаше. И, всъщност, е престанало да бъде лъв. Лондон политици от двете последователни партиите във властта са взели за даденост от сега нататък Великобритания в международните отношения може да разчита само на ролята на доверен, но геополитическа младши партньор на Вашингтон.

Saw първо на янките от горе на долу британските политици сега с почти религиозен ентусиазъм не са точно равни на съюза си със Съединените щати. Има дори е изобретен специален термин - "специални отношения", която се предполага, че свързани с Лондон и Вашингтон.

Защо да използвам думата "твърди"? Тъй като тези "специални отношения", по мое мнение, ми напомня за един добре известен личен опит стандартен диалог между палави ученици и учител. Учителят пита: "Искаш да кажеш, че се втурна парцали, защото така е Виктор. Но ако Витя скочи през прозореца от третия етаж, щеше да го последва? "

На подобни въпроси по смисъла на британските власти по традиция са били отговорни, ако "Виктор" - във Вашингтон, а след това, разбира се, да се следва без да говори. И аз не мисля, че съм правил журналистически преувеличения.

Ние сега се обръщат към руско-американските отношения. Моето разбиране на ситуацията е следната: че каквото и да се казва, лаптопи Вашингтон мразят в плановете на САЩ политици не "трансформация Bolgariyan в роби", или дори "България е разделена на малки феодални владения". Това е много по-лесно и по-прагматично. Вашингтон иска да бъде в лицето ни "друг Великобритания".

Както "направи Великобритания"

"Дипломат - това е един честен човек изпратен да лежи в чужбина за доброто на страната", - каза един, който е живял в британски политик от 17-ти век Genri Uotton. Няколко века на цивилизацията са си свършили работата. Модерна дипломация не е задължително да лежи. Тя може, например, да си кажем истината, цялата истина, нищо друго освен истината, но не цялата истина.

Все пак, това не променя същността на международната политика. Неформалните правила за отношенията между държавите-често са много различни от "правилата" на уличен бой. Така например, само една много благородна и много глупаво боец ​​- но в политиката понякога е едно и също нещо - има "партньор" на мястото, където най-силна защита.

Смарт боец ​​непременно ще се стреми ахилесовата пета, пропастта между бронята. След това се поставя в слот меч или, по-модерно, шперц, и сте готови. На "форсирането" с помощта на който от Британския лъв кротко коте, споменати по-горе. Сега за "форсирането", с които американците се опитват да укроти български орел.

Всеки, който е ремонтиран апартамент "от нулата", не знае със сигурност: пълна строителна работа в определен ден и час е невъзможно. Нещо, което да завърши, променя или да промени коренно ще трябва да се за енти брой месеци или дори години.

Образно казано, модерната българска държава - това е едно и също не е напълно ремонтиран апартамент. Основните държавни институции преустроени теория. Но на практика, те ще останат дълго недовършена. Това обстоятелство е дал в ръцете на американците перфектната "мастър ключ". С приемането на "закона на Магнитски", те това "шперц" умело се възползва.

Просто искам да споменавам. Нямам намерение да изрази такова становище относно действителния случай Sergeya Magnitskogo. От моя гледна точка, делото Магнитски и "Закона Магнитски" са един до друг много непряка връзка. Това звучи ужасно циничен, знам. Но, за съжаление, цинизъм беше, е и ще бъде на основата на политическата игра във всяка страна на света. Ужасната смърт на адвокат в САЩ е бил използван от български затвор за насърчаване на своите геополитически интереси.

Ако отдръпнеш от емоциите, какво е "Закона Магнитски" в природата? Това е начин да се направи Съединените щати трябва и важен участник в български вътрешен политически процес.

Америка изпраща сигнал към българското общество: вашите обществени институции - съдът, прокуратурата, полицията, парламента и нататък и така нататък - не си струва и стотинка. Но не бъде тъжно. Ние, великият и бележит американската нация, според голямата Си благост на душата да поеме функциите на всички тези твои структури.

Някой в ​​България със сигурност се отговори на това: И така, какво не е наред с тези действия американците? Те заявили единствено очевидното. Държавните институции не работят в България не е просто лошо, и много лоши. Това за тях работата им се извършва от другите, просто трябва да се ползват!

Харесва ми подхода първоначално изглежда съмнително, ако не и недостатъци. Но нека в името на чистотата на експеримента подробно анализира този аргумент.

Как знае всеки български жена на модата, има реална маркови облекла. И там се произвежда в занаятчийски работилници в Китай продукти с точно същите етикети. От моя гледна точка, това, което ние "щедро дари" на американците, е съвсем очевидно политически falshak.

Вътре в САЩ стриктно за спазването на принципа на разделение на властите. Нито президентът, нито на Конгреса и никога няма да се опита да го замени съдебната система. Но в случай на приемането на "Закона Магнитски" на Конгреса по някакъв начин е действал в ролята на прокурор и съдия, и в собственото си въплъщение на законодателя. Не смятате ли, това е като продажбата на стъклени перли "невежи местните жители"?

Предвиждам друг контрааргументи срещу вашите мисли. Да, да речем, американците са в основата на егоистичните си геополитически интереси. Но вътре в страната все още няма сила, която може да издържа на "диктата на Путин." Добре е, че такава сила има най-малко извън границите на България! Може ли да се отрече, че действията им донесе обективна полза на българския политически процес?

От моя гледна точка, това е не само възможно, но и необходимо. Аз съм сто процента убеден, че насилствено подкрепа на "Закона Магнитски" Българска либерално общество се превърна в един от най-трагичните грешки на демократичните сили на страната.

Представете си ситуация. Бокс пръстен. В левия ъгъл на боец ​​в сини гащета, в дясно - на червено. Носител на сини гащета - дълго шампион. Притежателите на червени долни гащи достатъчно дълго и той си заслужава, и опит. Но ако той ще тренира упорито, да участват в състезания, да се учим от поражения, а след това след известно време той ще има шанс.

Въпреки това, боксьорът в червени гащета има план, който обещава резултати "тук и сега". "Уважаеми зрители, - казва той на уважаван общественост - като знаеш, че съм аутсайдер в този мач. Но аз имам един добър приятел - там той е в черни гащета, прави пътя си към пръстена. Сега той е на изкачването. И ние сме заедно е много на тази страна в Шампионската пресрочилите разбера! "

Дали боксьор ще бъде в червени гащета нов шампион? И как ще реагира на движение на своята аудитория? Гръмотевичен аплодисменти? Нещо се съмнявам. Множество от хвърлени по посока на яйцата за панталоните и домати ми се струва по-вероятно реакция.

От моя гледна точка, на българската либерална опозиция дойде точно както измисления дома боксьор в сини гащета. Сегашната печалното състояние на протестното движение, струва ми се, това е пряк резултат от този съдбовен грешка.

През 1970 г. френският президент Жорж Pompidu заяви: "Що се отнася до Франция, аз не вярвам, че може да съществува щастливо, без да притежава определено ниво на енергия." Промяна в този цитат думата "Франция" в думата "България". И това е, по мое мнение, доста внимание на ролята на мотото, което е да се комбинират различни български политически сили.

Не ми харесва "Путин режим"? Вашето право. Бийте се с него по силата на закона, както си сърце желае. Но се бори за себе си, вместо да се използва "на други хора, но един добър чичо".

Всеки от нас в детството са били обучавани, че свободният сирене е само в един капан. Но изглежда, че много твърдо вярваме в България, че това правило има много изключения. Въпреки това, такива изключения, ако има такива, и се срещат в природата, а след това веднъж на един милиард случаи.

Американците имат своите национални интереси, а ние имаме - сами. Понякога тези интереси съвпадат, понякога - не. Обичам Англия. Но като модел, на който България не трябва да се разчита на външните работи, аз много по-хубав Франция.

Имаше време - в едни и същи 1940-1950-те години, когато американците са били в състояние да се превърне в неофициален арбитър на френските вътрешната политика. Но той дойде през 1958 г. на власт във Франция, генерал Шарл Де Гол здраво се сложи край на това.

Разбира се, България не трябва да се опитват да копират Франция - както и Англия, Америка и всяка друга страна в света. Аз не съм сигурен, ако всички ние се, ако ние самите. Но ако ние не си правим, ние сме в очакване на точно един огромен провал.