Тайно аудиозаписите на разговорите са намерени доказателства в съда, разследване и съдебно власт

Малко социална единица разпуснат, длъжниците не връщат парите, и получаване на заеми, подадени срещу тях. Тя поиска половин милион на дълга, един милион 450 хиляди за лихви за използването на пари в брой и 226 000 за забавянето на изплащането на заема.

Твер съдът е решил да събере дълг и лихвите по него - само 2,7 милиона рубли в начин солидарност (т.е. еднакво) с бившия съпруг. Но това решение е отменено при обжалване.

След това съдът реши да събира за всеки длъжник и половина милиона рубли в полза на заеми. Но това решение е отменено. Жалбата в неговия случай съдят, дълга на три милиона е обвинен само със съпругата на Иван, защото бившата си съпруга, за да докаже в съда, че заемодателят е просто един съпруг, но тя се съгласи само на него.

Снимка: Анатолий Жданов / "Комерсант"

жертви на изнудване често записват разговори и осигуряват запис на правоприлагащите органи, каза адвокатът Людмила Aivar.

"Помни сензационен случай на служител на Сметната палата Гайдукова? Представителят на "Energomash" записва разговора на лента, той дойде в СФС и каза изнудване. Старт на оперативно-издирвателни дейности (ORM): по-нататъшни преговори бяха под контрола на оперативни работници, те са създали своите подслушвателни устройства ", - каза адвокатът.

Когато първият разговор с нападателя, записани тайно, де факто е в основата на разследването, което е достатъчно, каза Ивар.

"Тези файлове се състои от защитени морски зони, следствието и съдът приема, че са проверени за евентуални следи от монтаж, се извършва експертиза. Вярвам, че тези документи съгласно незаконно, тъй като това е извън обхвата на процесуалните действия. Въпреки това, те се вземат под внимание във връзка с други доказателства, "- каза тя.

Заслепен полковник Юрий Gaidukov командирован в палата за "Energomash" одит на предприятието, той е признат за виновен за изнудване на седем милиона евро от одитирания. Но одиторът освободен от наказание поради болест.

Допълнително съдържание

Като съучастници били съдени за корупция в Камарата сметки на първия нашумели случая

Според нея, преди няколко години, съдилищата не вземат записи като доказателство, под претекст, че те не знаят къде и от кого са направени. Адвокат Евгений Zabuga добавя, че съдиите понякога мотивират отказа неспособност да се определи гласовете от записите.

Снимка: Иля Pitalev / РИА Новости

Правна сайт "Yuristokrat" дава своите обяснения във връзка с решението на Върховния съд.

По-специално, аудио запис е в състояние да потвърди, следните факти в съда: издаването на пари назаем, обиди, заплахи, дълг признание, черни заплати, привличане на подкупи. Въпреки това, списъкът е безкраен.

Снимка: Дмитрий Lekay / "Комерсант"