Стани като деца, блог, inliberty
Борбата за съзнанието - фантастика
Може би най-младите участници в митинга бяха ревяха, изхриптя и отмести поглед в отговор на въпроса, защо те са тук? Не, те са остроумни, артикулирането и наблюдателен. Те дадоха много подробни отговори на въпроси на журналисти. В продължение на много години съм работил първо биология, а след това политическа журналистика, и никога досега не съм виждал толкова изкусно Те отразяват тестостерон. Когато някой се опитва да обясни политизирането на младите хора, които достигат до нея Navalny, това означава, наред с други неща, че младите хора - са странни същества, които говорят сами по себе си, не е твърде руски, и лишени от сетивните органи, а достъпът до реалността. Navalny печели битката за умовете, той пише мулета. Сериозно. Вие не може да има никакво борба за умовете. Умове, че и умовете, че е невъзможно за тях да се бори. Minds избират своите източници на информация, да ги разбират и да решат дали да отиде на митинга.
Странно да мислим, че всички онези, които са по-млади от нас, като важен и потенциално високо рискови решения под въздействието на радиация Youtube. за първи път в живота си се срещна един политик, който "говори с тях на същия език." Да знаем със сигурност, че те не се чете речите на Милюков или Томас Пейн текстове не са чували за всяка една от президентските дебати, които са в състояние да се разбират, че те най-накрая не са само тук такива политики, да разговарят помежду си на един език? Представете си, такъв е трудно, но е възможно.
Аз наистина не се чудите защо учениците ходят на улицата - те правят много пъти и по всякакъв начин, бавно, за да слезе и да е, в отговор на този въпрос. Чудя се и нещо друго: поради каква причина те са принудени да участват в улични политиката? Защо 15-годишният собственик на български паспорти не могат да гласуват? В нашата страна, там са около четири милиона души (15-18 години), които са умни, независими, добре запознат с заобикалящата ни действителност и перфектно адаптирани към бързите постижения в технологиите; които - видяхме го в неделя - са готови да политическо участие. Защо са лишени от нея?
Планове за нашите деца
Обикновено, когато възрастни искат да лиши тийнейджъри никакви правила, те лъжат, че те могат да се наранят. Но в този случай, този аргумент не работи: четири милиона гласа в страната няма да бъдат достатъчни, за да доведе до политика на властта, която не поддържа по-голямата част от възрастното население пълен.
Може би тийнейджъри са пристрастени в техните съдби? Ако сериозно се използва като висок стандарт, да даде на хората политическите права във всяка страна са щели да гласуват няколко процента от населението.
Може би старците мъдри и опитни? Последния път, когато проверих дискусията по този въпрос, най-модерния тема на обсъждане бе фактът, че възрастните хора са били взети от бъдещето на младежа, не разбирам новата реалност и да гласуват за Brekzit. Освен това, според стандартите на човешката история, 15-годишни хора винаги са били пълноправни членове на обществото, и те станаха само по-образовани и по-умни в последните сто години. Невероятно, между другото, че 15-годишните правото да анулира в последните сто години, и не се развиват; в известен смисъл те са - единствените хора, оставили след себе си политическа интеграция.
Може би младите хора днес са инфантилни от всякога? Това изисква да се вземат на доказателства, но дори и да е вярно (аз не го вярвам), би било безполезно аргумент. Всеки, който би бил инфантилен, ако се забрани да гласуват, работа и сън, с когото искате. След като това е допустимо да се говори публично и че робите не са готови за свобода.
Може би съвременния живот изисква младите хора дълъг и труден специализация, което е несъвместимо с пълноправното политическия живот? Ако е така, тогава на сегашната система е просто престъпник: тя е, че те сами поемат всички рискове, свързани с избора на кариера, и те са по-дълго от останалите, ще бъдем принудени да живеят и работят в политическите реалности, за които ние гласуват. Защо тогава те сами не са в състояние да повлияе на бъдещето?
Аргументите, дадени по-горе, се основават на факта, че гласуването на сайта - и дори участие в политическия живот - изисква развитието на критичните умения за мислене за работа с информация и много мисъл. Но това не е така. Избирателите често са ирационални, ирационално че за изцяло рационални причини, и да гласуват като духа легна. Демокрацията в гъсто населен политическото устройство може да съществува само защото е. Но дори това да не беше така, ние вярваме, че човек, 85-годишна възраст са гласували съзнателно от 17-годишен? Сериозно?
Предимства на включване между очевидното. Освен това, ние престава да отрече политическите права на четири милиона сънародници, ние ще ги включи също в политическия процес на системата, защо не спрат да се радикализира. Един истински, искрен патернистичен ще мечтая за това. Какво би могло да бъде по-добре, отколкото на сериозни млади хора, които не висят по електрическите стълбове и витрини не победи и четат вестник "Ведомости" и обсъждане на скалата на данък общ доход? Не е ли това защо ние не получават нищо виновни хората тъпча за изпита Обществени науки и етиката на семейния живот? Което, трябва да се отбележи, еманципирани хора на средна възраст, не са натъпкани. Това само по себе ги прави по-бедните избиратели в рамките на стандартния лицемерно логика.
Най-странното аргумент срещу еманципацията дори гимназисти - конвенция възрастова граница а. Нещо като на 15-годишни жители на страната, аз съм готов да се откаже право на глас и какво да правя с 9-годишният? Аргументът е лошо, защото тежестта на доказване не е в мен, но само за всички, които искат да се примири с лишаване от политически права на моите съграждани. Те са тези, които трябва да докажат, 17-годишно момиче, че тя не заслужава да еманципация, защото упражнява правото на глас по-малко от 30-годишен алкохолик от Голицин, или дори 90-годишният въздържател от Твер.
Почти всички аргументи срещу разширяването на изборния франчайз не се е променило много през последните двеста години. В момента има хиляди пъти чуха, че не-свободните хора не са готови за свобода, че някой природата не е дадено да направи политически решения, които резки промени на изборното законодателство ще бъдат разделени вековна традиция (тя ще бъде, че на почивката), че хората не искат да поемат тежестта на ненужните отговорност. Но тук в неделя, видяхме хора, които са пряко и недвусмислено заявяват, че искат политическо участие и, следователно, са готови за тази отговорност. Ние трябва да им даде това, което те изискват.
Нека да спорим за на каква възраст хората би трябвало да гласуват. Но този разговор би било невъзможно, докато ние вярваме, че другарите му деца.