Собственост - studopediya

В ерата на феодализма собствеността се разглежда като дели концепция, т.е. може да съществува dominium directum (върховната собственост) и dominium полезно действие (в зависимост от имота). Такова разделяне на собствеността, поради социалната тъкан и структурата на социално-икономическото. Основен предмет на връзките с обществеността е земята, която е била собственост на големите земевладелци, имаше лордове и васали. Но с непрекъснатото развитие на обществените отношения, осигуряване на правата на собственост не е било достатъчно. По-късно, въпросът е решен pandektnym дясно и резултатът е появата на ограничени вещни права, които контрастират с изискванията на законодателството на задължения.

Правото на частна собственост, която включва цялата триада на властите, както и в най-добрия гарантира стабилността на закона за собствеността. Законът установява в съответствие с чл. 188 от Гражданския процесуален кодекс: правото на собственост е призната и защитена от законодателни актове на преценка подлежи на притежават, ползват и се разпорежда с недвижим имот, принадлежащ към него.

Например, един гражданин, който няма собственост, за решаване на жилищния си проблем, ще търси начини за придобиване на вещно право, залегнало в закона. В този случай, закупуване на жилища в частна собственост ще му позволи в пълна степен да отговори на нуждите им, и да осигури абсолютна защита на техните права от всички трети лица и държавата. Разбира се, гражданите биха могли да сключи договор за наем на имот със собственика на дома, но в този случай той се дава ограничено вещно право се състои в използването и собствеността на този корпус при определени условия, за ограничен период от време. За да отговори на нуждите им гражданина като правоимащо предмет на задължения на частноправните отношения, то е необходимо да се задължат темата правилно изпълнил задължението си за предоставяне на жилища за временно притежание и употреба.

Частното право, част от която е гражданско право, произхожда от римското право. Римското право е правна система, изградена върху частна собственост. От голямо значение за развитието на институцията на правата е била частна собственост в земя. Land е основният инструмент на икономическото управление и да се осигури по всяко време, основните средства за производство. "За назначаването на правата на собственост в древна Рис използва термина dominium, а по-късно - в края на републиканските период, също proprietas. Имоти в определянето proprietas означаваше най-високите сред всички други форми на господство над думата, veschami.Termin dominium бивш юридически в Quiritium, показва, че правото принадлежи на квирити, римски граждани "- показва IB Novitsky. (Виж, Novitsky. CC. Cit. Стр.88). Класическа закон е определено имущество, неограничен и изключителната доминация на лицето в продължение на нещо.

Собственост е на най-широката от гледна точка на правото на нещо. В римското право не споменава точно определение на правото на собственост, но това е определението за основните правомощия на собствеността. Собственост, включени IUS utendi (правилното нещо да се използва), IUS fruendi (правото да се извлече плодовете, приходи), IUS abutendi (право на разпореждане). За съдържанието на правото на собственост е необходимо да се добавят правомощията IUS possidendi (вдясно да притежават нещо), IUS vindicandi (право да поиска нещо) .Sobstvennik има свобода на преценка да притежава, използва и се разпорежда с имуществото си, но това не означава, безкрайност на правата му. По този начин, изпълнението на правата на собственост не трябва да нарушава правата на другите, държавата не трябва да вредят на околната среда, и др.

Проблематично е фактът, че отношенията на собственост може да се регулира от двете частно и публично право. В резултат на това в науката на закона няма нито един систематичен институция на правото на собственост. Въпреки това, по-нататъшни изследвания на тези въпроси ще ви помогне да намерите решения. В това изследване на базата на правно регулиране на имуществените отношения като правните отношения на собственост в областта на гражданското право.

Имотът се счита за абсолютно право лице за нещо си, абсолютната доминация на лицето в продължение на нещо, а по-ограничени права, които то е над като действителното притежание на нещо. Например, ако човек има право на собственост върху нещо собственика, такова право е временно и лицето има възможност да притежавате нещо само до момента, в нещото, с които разполага. yapravo собственик на нещо, дори и когато дава право да притежават и използват това нещо на друго лице, правото му да претендира нещата запазени.

Според SI Аркхипова закон, законът не може да регулира отношенията между хората и нещата. Така че, отхвърлен имуществена подход към собственото си разбиране.

Собственикът на вещното право като носител има право да ограничи достъпа на други хора до нещо. Но, същото право се дава на наемателя, попечител. Те, както и собственикът има право да ограничи достъпа на други хора до нещо, както и правото да предявят вземанията реабилитация в защита на своята собственост, включително и срещу самия собственик.

Важно е също така психологически причини за собственост, мотивите на нещата, на собствениците, както и факторите, които допринасят за развитието на отношенията на имота.

Според Agarkova имот като икономически отношения не може да съществува, преди да бъде правно обвързващо. Това е в дясно и от правото на собственост не съществува, тъй като тя може да се случи само след неговото правно консолидация. Както и поданици на имуществените отношения и върховенството на закона трябва да бъдат признати, това е, за да отговарят на определени изисквания, да има определени качества и характеристики. (Виж, S. Архипов. CC. Cit. Стр 26).

Като част от частната собственост право се счита за абсолютно правоотношение, когато правоимащият стои на собственика, който се противопоставя на неопределен кръг от задължените лица, чиито дълг е пасивно поведение - въздържане от действия, които възпрепятстват изпълнението на разрешените права.

Тази концепция за собственост като правен преглед привлече критики от много учени юрист. По този начин, недостатъците на такава концепция, според тях, са:

-нещо, което не обяснява основанията за възникване правоотношение между собственика и всички трети лица по места;

-че собственикът има субективно право, прихващане задължения на всяко трето лице да наруши правата си;

-Той не разкрива ролята на правителството в отношенията;

Дизайнът на абсолютни отношения в по-голяма степен, създаден за регулиране на гражданското право на имуществени отношения, в рамките на идеята за свободата на собствеността в частния закона. Противниците на идеята за абсолютни връзки показват, че този проект е фокусиран само върху правата на собственика, без да обръща внимание на интересите на другите, което в крайна сметка води до дисбаланс. Противниците на идеята за абсолютно взаимоотношения предлагат публично правно регулиране на подход имуществени отношения. По този начин, по тяхно мнение, имуществените отношения трябва да се гледа като относителен отношения, в които участват двете страни: собственикът на вещта и на държавата като суверенен. Относителна собственост в съдържанието му има граници, ограничения за собственика, т.е. със собственика, в този случай, са определени отговорности. Тази концепция, според нейните защитници, защитава обществото от произвол на собственика. Въпреки това, изглежда неправилно, тъй като предмет на имуществените отношения да поставят държавата, защото държавата играе роля не е предмет на конкретно правоотношение, както и ролята на регулатора, ще узакони субективно вещно право на собственост на собственика на даден индивид конкретни неща.

Въпреки това, ние не можем да се съгласим с мнението му, като субективно право не може да съществува без контраст го субективни задължения.

За разкриване на собствеността не е достатъчно, за да го определи като пълна доминация на лицето в продължение на нещо, а също така е необходимо да се определят границите на правомощията на собственика по отношение на тези или други предмети, по-специално на недвижими имоти. В допълнение, задачата е да се разкрие същността на право на собственост върху имот, както правните мерки и начините за нейното опазване.

Както беше посочено, собствеността се създава триада на права на собственост: правомощията на владение, ползване и разпореждане. Правото на собственост въз основа на закона и представлява възможност за извършване на определени действия по отношение на неговите неща. Оторизиран лице - собственик има правото да сключва договори за предоставяне на тяхното имущество в притежание, употреба и обезвреждане. Така например, на собственика, се предава по нещо за обществена поръчка, принадлежащи към него във владение на друго лице. По този начин има друго производно на главния правото субективния собственост. Но в същото време той стана субективно вещно право е независима, тъй като неговия собственик има право да защитаваме системата му право на собственика и на други трети страни.

Съгласно чл. 188 от Гражданския процесуален кодекс, собствеността може да се дефинира като отношение на бюджетните кредити, регулирана от върховенството на закона. Компетентност на собствеността е правно обезпечена възможност за осъществяване на действителното владение на имота. Компетентност за използване е правно защитена възможност да се извлече от имуществото на неговите полезни свойства природни, както и получаване на обезщетения от него. Ползите могат да действат като нарастване на приходите, плодове, потомство и в други форми. Компетентност разпореждане е правно защитена възможност да определят правната съдбата на имота.

Използването на средства за изцеление неща полезни свойства. Компетентност за употреба обикновено се основава на правото на собственост. Но това условие не е задължително, така че човек, който има право да използва определен имот за определени часове, не разполага с правомощията да притежават това нещо.

Изхвърляне. Извършването на действия, насочени срещу нещата, които определят съдбата му.
Използването и обезвреждане на имуществените отношения се изразява чрез високоговорителя. Така например, собственикът има право да продаде стоката, го отдават под наем, лизинг, или дори да ги унищожат. По този начин той показва своята воля да се определи съдбата на нещата. Но ако собственикът принадлежи към нещо да се консумира, той като са използвали това нещо (храна), той изрази желанието си да използва нещо, но това не е правилния ред.

По този начин, в мярката на възможно поведение на собственика, който притежава правото на собственост се състои от правомощията на владение, ползване и разпореждане. Ние говорим за изпълнението на (един) законно право. Но собственика, сключването на договора, може да прехвърли нещо му във владение на друго лице. И в резултат на това ще бъде появата на правата на собственост, произтичащи от собствеността върху ограничен имот в упълномощеното лице по договора.

За е необходимо по-ясно разбиране на съдържанието на правото на собственост, терминът "права" се заменят с "правомощията", което означава, че собственикът има законовите правомощия да притежават, ползват и се разпорежда с имуществото си. Параграф 3 на член 188 от Гражданския процесуален кодекс позволява на собственика по своя преценка да се направи по отношение на имуществото му всички действия, включително и унищожи, дай, залог или друг начин да налагат тежести върху имотите си, ако тя не е в нарушение на изискванията на законодателството, както и на правата и законните интереси други лица.

Собственикът, чиято собственост е под домашен арест, а след това има загуба на правомощията на притежание, употреба и обезвреждане на правни основания, той все още запазва правото да титлата ****

Собствеността се разглежда от две страни: от обективни и субективни. От обективна страна на закона за собственост е съвкупност от правни норми

Правото на собственост е едно от изключителните права. Това се обяснява с факта, че собственикът има право да се изключи влиянието на трети лица на нейна нещо, включително с помощта на самозащита.

Имуществените отношения обикновено се характеризират по два начина:

На първо място, като отношението на човек към неща, като му възлага, които могат да окажат пряко влияние (истинската страна на имуществените отношения);

Второ, връзката между хората за тези неща, които се състоят в това, че този въпрос има право упълномощени собствените си действия, поведение, да упражнят правото си, както е предписано от всички трети страни, не нарушава правата му. (Социален аспект на отношенията на собственост).

Съотношението на упълномощеното лице е отразено в неговата субективна Закон за собствеността и във втория случай, връзката се отрази това на качеството на правата на собственост, както абсолютното си характер.

Спецификата на вещни права, и по-специално правото на собственост е, че те позволяват да се разграничат този вид права на собственост от други от техния вид, по-специално от законите отговорност. Рем и права на задължение набелязани конкретни гражданско правен режим за собственост.

Субективно право на собственост - се възлага на собственика на възможността да притежава, да ползва и да се разпорежда с активите си по своя преценка и в интерес извършва от комисията на действия, насочени срещу това нещо не противоречи на закона, не нарушава правата и защитени интересите на трети лица. Субективно право на собственост - елемент на правните отношения на собственост, като собственик отговаря на техните интереси чрез преки ефекти върху нещо, принадлежащи към него.

Собственост на обективен смисъл е съвкупност от правни норми, уреждащи отношенията, свързани с притежание, използването и унищожаването на собственика на имота си и да защитават нарушения на правата на собственика.