Какво се случва, ако ищецът не се яви в съда
Професионалните адвокати и юристи (повече от 90% от спечелването случаи).
Само компетентен правен съвет и правна помощ.
висококачествени правни услуги.
Винаги спечелване на арбитража.
Компетентен представителство в съда и арбитража.
Най-честата причина за забавяне на съдебния процес е неявяването на лицата, замесени в случая. Но какви действия предприема правни действия в случай на отсъствие в съдебното заседание ищецът?
Лицата, замесени в случая, включително и на заявителя, са призовани и информирани за времето и мястото на съдебното заседание. В определеното време за производството пред съдията, открити в съдебното заседание, както и съдебен отдел, се явяват пред съда, който се дължи по гражданско дело хората идват, дали имплицитно информиран човек и каква информация е на разположение за причините за отсъствието им.
В съответствие с разпоредбите на чл. 6 Федералния конституционен закон "за съдебната система на Руската федерация" Предизвикателствата на федералните съдилища, мирови съд и български лица съдилища са задължителни за всички, без изключение, публични органи, органите на местното самоуправление, обществените организации, длъжностни лица, други физически и юридически лица и подлежат на строг изпълнение във всички територии България.
В случай на отсъствие на лицата, замесени в случая, ние сме длъжни да уведомят съда за причините за неявяването и представят доказателства почтителност от причините (чл. 1, чл. 167 ГПК RF).
Ако ищецът в съдебно заседание не се появи срещу него не съществува информация за обявлението, производство случаят в никакъв случай да бъде отложено. Същото се отнася и за другите участници в процеса. Просто слух отложена в случай, че причините за неявяване уважение.
Също така, съдът може да отложи делото на делото по искане на лицето, замесени в случая, поради отсъствието на неговия представител за добра причина.
Така, съгласно ч. 3 супени лъжици. 167 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, съдът може да разгледа делото в случай на отсъствие на някое от лицата, замесени в случая и информирани за времето и мястото на съдебното заседание, ако те не са подали информация за причините за неявяване или съдът признава за причините за неявяването им неуважително.
Освен това, ищецът има право да поиска от съда да разгледа делото в негово отсъствие и посоката на своите копия от съдебното решение.
Ако ищецът не се яви в съда 2 пъти
Въпреки това, член 222 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че съдът оставя жалбата без разглеждане, ако ищецът не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, не се яви в съда на вторична повикване, и ответникът не изисква разглеждането по същество.
В този случай, съдът се произнася с решение, за да оставите приложението без разглеждане. Все пак, това определяне може да бъде отменена по искане на ищеца, ако той представено доказателство за уважителни причини не се яви в съдебно заседание и невъзможността да ги докладват пред съда. В противен случай, ищецът ще се изисква да подават претенцията отново.
Тя ще изглежда, че има специално правило за отказ на ищеца да се яви по силата на чл. 222 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, обаче, съдилищата са взели различни подходи за тълкуване на разпоредбите часа. 3 супени лъжици. 167, чл. 222 GIC RF.
Първата позиция идва от факта, че неспазването на един ищец, за да се появи, не питайте за разглеждане на делото в негово отсъствие, дори без основателна причина, води до отлагане на съдебния процес; в две ищецът не се яви в съда, при същите обстоятелства, законът изисква да оставя жалбата без разглеждане на основание чл. 8 чл. 222 GIC България (например, резолюция Президиум Sofiyaskogo гр съд 03/02/11 44грам N-19/11).
производството по делото на ищеца неявяване
Въпреки това, има обратна практика, която се основава на чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс и България идва от факта, че изоставянето на жалбата без разглеждане на съдилищата трябва да се ръководи от чл. 222 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, но присъствието на чл. 222 не лишава съда да разгледа по същество на делото, като се ръководят от час. 3st. 167 GIC RF. Ищецът е информиран правилно, не се появи в съда и да представи доказателство основателни причини за отсъствието си, по свое усмотрение, упражнили правото си на участие в производството.
Първата позиция е по-правилно, в допълнение, тя често се поддържа от висшите съдилища, обаче, дори и в отсъствието на всички тези условия, съдът често чува по делото в отсъствието на ищеца. Въпреки това, по-горе се отнася до ищеца уведомен, не се яви, без да представи информация за основателна причина, тъй като той не е нито едно от назначен срещата и ответникът не настояват за производството или не също е на този процес. Въпреки това, ако ищецът само веднъж не се е явил в съдебно заседание, но преди това позицията му се чу, а в действителност са налице достатъчно доказателства, съдилищата са водени ч. 3 супени лъжици. 167 от Гражданския процесуален кодекс на Република България и взема решение в отсъствието на ищеца. Освен това, дали въпросът отложено или се разглежда в отсъствието на ищеца също зависи от сложността на случая. Ако липсата няма да повлияе на пълнотата на разглеждането на доказателства и не е обвързано с нарушаване на правата и законните интереси на страните и трети страни, с изключение на случая, са надлежно заверени документи, доказващи претенцията, съдилищата са склонни да разгледа делото в отсъствието на ищеца.
Въпреки това, в случай на решение в отсъствието на ищеца и на необходимостта от въззивна да напише жалба е ограничен само от точка на връзката. 222 от Гражданския процесуален кодекс на България като нарушение, не трябва да бъде, тъй като по силата на разпоредбите на Гражданския процесуален закон по същество правилно решение не може да се промени само с изрични съображения. А нарушение или неправилно прилагане на процесуалния закон е причината за промени или отмяна на решението на първоинстанционния съд, че нарушението е довело или би могло да доведе до неправилно решение.
Подобни разпоредби се осигуряват от процесуален кодекс на Руската федерация арбитраж. По този начин, по силата п. 9 ч. 1 супена лъжица. 148 АПК България арбитражен съд оставя жалбата без разглеждане, ако след приемането й за производство установи, че ищецът отново не се яви в съдебно заседание, включително и на предизвикателството на съда, и внесоха предложение за разглеждане на делото в негово отсъствие, или отсрочване на изпитание и ответникът изисква разглеждане по същество.
Също така, поради ч. 3 супени лъжици. 156 АПК България не се яви в съдебно заседание на арбитражния съд на ищеца и (или) ответникът надлежно уведомен за времето и мястото на съдебния процес, съдът може да разгледа делото в тяхно отсъствие.
Как да избегнете появата в съда може да се счита за злоупотреба с права. Освен това, макар и да не в съдебно заседание, без да представят една добра причина, вие по този начин явно неуважение към съда. И при липсата на искане за отлагане на закрепването на основателна причина за отсъствието на доказателства, че е вероятно, че делото ще бъдат изслушани във ваше отсъствие или при наличие на основанията, посочени в член 222 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, не се счита. Следва да се има предвид, че Съдът преценява причините за неявяване при всеки случай поотделно, като се вземат предвид всички обстоятелства, след като изслуша становищата, които са били на лицата, участващи в случая, както и техните представители. Като правило, съдът намери добра кауза заболяване, бизнес пътуване, за сливане на тежки семейни отговорности.
Още по-стриктно към външния вид на лицата, замесени в случая е подходящ CAS кодекс. По силата на неговите разпоредби, не се яви в съдебно заседание на лицата, участващи в случая са били надлежно уведомени за времето и мястото на съдебното заседание не пречи на разглеждане и решаване на административни въпроси. И ако това е надлежно информиран човек, чието участие в процедурата в съответствие със закона е задължително или признато от съда задължително, не се яви в съда без основателна причина или не информирани за причините за неявяване в съда срещу него може да се излезе с решение относно прилагането на устройството.
В тази връзка, за отсъждане във ваша полза, трябва да участва активно в този процес, за да представи всички аргументи и доказателства за правилното решаване на делото.