Какви са принципите на разделение на властите

В днешния свят, демокрацията се счита за най-високия модел на организацията на едно справедливо общество. Разбира се, в идеалния случай, такъв, какъвто е, но реалността диктува различни реалности. Това е само, за да видите колко добре демокрация произведения, както и установените принципи за разделение на властите.

Теорията на Чарлз Монтескьо

Великият френски философ наистина обогатен теорията на демокрацията специален принос, полагане на основите на функциониране на повечето съвременни държави. По този начин, според преценката му, справедливата упражняването на властта е възможно само, когато тя се разделя на три основни области, но присъствието на всеки един от тях е контрол над другите две.

Казано по-просто, на принципа на разделение на властите изисква независимост от основните отрасли на другия, но в ръководството на всяка част от поредица от ясно определени права, които могат да се прилагат в случай, че някой от клоновете ще бъдат за сметка на другите две. Тези права са били по-късно неофициално име в общата теория на конституционно право - "проверки и баланси".

Проверки и баланси,

Според мисли Монтескьо конституционните принципи на разделение на властите трябва да се превърне в основа за превенция е не само и не толкова усвояване на клон на друга, а по-скоро да се контролира позициите на властта като такава. В действителност, този механизъм може да бъде представена от един от лозунгите на ООН - "Единството и силата в многообразието". В действителност, нито съдебната система, нито на законодателя и, разбира се, нито изпълнителната, не разполага с правото да нормалния "живот" посяга на правата на всеки един от тях. Така че, на теория, на принципите на разделение на властите диктуват, че съдебните и / или изпълнителната власт не разполага с правото да се създадат закони (въпреки че системата на съдебната практика е отчасти опровергава) и правна, например, придобиват правото да съди законосъобразността на определени действия. Но в същото време, същите тези принципи за създаване на механизъм за "взаимопомощ" в случай на извънредни ситуации, като например в случай на криза един от органите или природни бедствия. В тази ситуация, строго определени клон на правителството има право да приеме ясно определени правомощия. Ако се върнем към последната инстанция, това е доста лесно да се докаже. По този начин, когато разрушителните ефекти от земетресението на изпълнителната власт има право да спешни закони, които са в сила в добре дефинирана срок. Веднага след като излязат, такива актове продължават да работят, но само тези параметри, които са били приети от законодателя.

Както и при всички случаи, на принципите на разделение на властите, са както светли и тъмни страни. Поддръжници на тяхното изпълнение в основното тяло на акта на страната казват, че основното предимство е разпределението на високо качество на властите, а това повишава ефективността на властите като цяло. Друг очевиден продажба точка е да се гарантира, че дейността на всеки клон и нейната независимост. Е, на третия забележително предимство изглежда, че когато ефективното използване на проверки и баланси в населението на страната се увеличава доверието в силата на официалните власти. В посока надолу същият принцип се прилага счита, че понякога властите са в състояние да "премести" помежду си, отговорен за ниската резолюция остри проблеми. Въпреки това, ситуацията, описана е възможно само ако принципите на разделение на властите, разписани ясни и действително не са разкрили правен механизъм на изпълнение.