Как да се държим при разпит

Как да се държим по време на разпита? Това е въпрос, на всеки, който за пръв път се сблъсква с разследването. По-голямата част от нас никога не са били на разпитите, и не знам как да се държат при входящо повикване от следователя. Особено, когато не е добър адвокат по наказателни дела отбраната.







Как да се държим при разпит
Ако следователят е Министерството на вътрешните работи, на ФСБ, UFSNK или IC, а след това има едно наказателно дело. Ако поканите оперативни работници, следователно, тя все още е наказателно дело не. Има една проверка. Но за да отидете на разговор е необходимо, без значение в каква форма да ви причини - устно или призовка. И във всеки случай, че имате право да покани адвокат.

Наказателно производство могат да бъдат подавани "в действителност" или по отношение на определен човек. Лицето, посочено в решението за откриване на наказателно дело, заподозреният придобива статута.

А по дело, заведено в процес на разследване и във връзка с извършването на стопанска дейност, е най-сериозната заплаха. На върховенството на закона в периода на разследване не може да разчита във всеки случай. Следователно проблемът правната сигурност остава остър, и то трябва да бъде решен заедно с адвоката си. Той трябва да конкретната ситуация за това как да се държат при разпит обясня.
Присъствието в производството на следователя започнато наказателно дело му дава широк арсенал от инструменти за ограничаване и за нарушения на гражданските права, за да се създаде реална икономическа заплаха за сигурността на предприятието, а дори и фалшифицирането на доказателства.

Може би не е грешка, ако се отбележи, че най-ефективното средство за гарантиране на безопасността - знания, и най-вече на знанията на правните възможности на изследователя и познаването на тяхната правоспособност. Законът съвсем ясно регламентира процедурата по събиране на доказателства за вината на заподозрения или обвиняемия по наказателно дело. Доказателствата, получени в нарушение на закона, на следствие, не може да докаже нищо, и не трябва да се приема като доказателство в съда.
Разбира се, не запознат с тънкостите на юридическото лице не е в състояние бързо да намерят пътя си в сложна среда набира скорост на разследването и да вземе правилната позиция по определен въпрос. Разбирам, че това е длъжен да защита по наказателни дела, особено в случаи на съмнения за измама или други икономически престъпления. Не е случайно, най-добрият адвокат по наказателни дела - е, като правило, в миналото, добър следовател.

Но често, заподозрян в извършване на престъпление, не може да има време да се ползват услугите на адвокат, като следовател с активното съдействие на оперативния персонал в първите часове след наказателното дело в бързаме да се използват основните предимства: психологическото яростната атака, внезапността и различни видове спекулации с наличната информация по случая.






Ето защо е важно да се спечели време. Най-малкото, подозирам изявление, че е необходимо време, за да си спомня всичко интересно следствие на обстоятелствата, в сложна и несигурна ситуация на наказателното дело ще бъде доста разумно. Ако се опитвате да обяви за виновни в извършване на престъпление, можете директно да се каже, че без да се консултира с адвоката му показания по същество не може да даде.
Но объркване води само до увеличаване на психологическа атака, и тогава, за някои недобросъвестни служители на реда отвориха областта на дейност за организиране на различни видове веселби не съвсем законен и дори провокация. Те може просто да каже: "Ние знаем, че вие ​​сте там случаен човек виновен твоето приятелче Той вече призна, че всичко, което ви кажа всичко за него и се прибера вкъщи ...."

В резултат на това в случай, че има организирана престъпна група.
Но най-примитивно жертва поставя пред избор: или "убождане" сега е добър, или да отидете "на пейката". Тук просто се нуждаят от добър адвокат.

Заподозреният трябва да държи здраво предвид, че този прием е не друг, а законът забранява помощта на психологически натиск. Следователят има право да се изтръгнат самопризнания от някой друг, използвайки заплахи. В такъв случай той ще бъде верен, ако в края на протокола за разпит вас лично уточни на тези заплахи. Като цяло, трябва да бъдете много внимателни с факта, че следователят пише в интервюто или друго действие по разследването. Разпитания в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс, има право да прави изменения в протокола, както и да направят своите коментари относно процеса на разпит. Трябва да се използват активно Тези права. Интересното е, че оперативния персонал, за разлика от следователя може по цял ден да "говорят" за вас, но не съставят протокол. В този случай, най-вече себе си, когато нещо заплашително, следва да се изисква на протокола и да го направи по-интересен за прокуратурите "разговор" парчета.

Особено важно е право да се занимава с неговия статут statusom.Ot зависи от много неща. дава обяснения на лице, свидетел или вече заподозрян - Кой е в момента, нали? Отговорът на този въпрос трябва да се даде следовател. Разликата в размера на основните права: например, ако свидетелят под страх от наказателно преследване от закона изисква свидетелството, заподозрения и на обвиняемия не е длъжна да направи най-малко. На всеки етап от процеса на заподозрения и на обвиняемия може да откаже да дава показания по един или друг въпрос. В този случай, такъв отказ не може да се разглежда като доказателство срещу това лице (макар че ние не трябва да забравяме, че в този случай отказа да даде показания не могат да разчитат на някои процесуални предимства, които след това могат да бъдат доста съществена).
Свидетелят също има конституционното право да не свидетелства срещу себе си, съпругата му и срещу техните близки. Единственият проблем е, че опитен следовател такива въпроси "главата" вероятно не е избави. Квалифициран следовател да samoizoblicheniyu (уви!) Носи интелигентно и едва доловимо, така че може да не забележите, като себе си, за да поставят клопка.

Но във всеки случай не е нужно да се оправдае и докаже невинността си. Докато съдът въз основа на законно добит вследствие (разследване, а не вие!) Доказателства не е зададена вината си, ще се считат за виновни в извършването на предполагаемото престъпление. Всички съмнения, възникващи в хода на разследването, че разследването и съдът не е в състояние да елиминира по наказателно дело, трябва да се тълкува във ваша полза. Тези тезиси са съставните елементи на презумпцията за невиновност, вашата правна безопасността и сигурността на предприятието.

Спокоен, самоконтрол, самообладание, доведен до своята защита по наказателното дело на компетентни и опитни юристи, и ако е необходимо - са основните правила на поведение в такива ситуации.