Изпълнение на задължението в натура
22. В съответствие с параграф 1 на член 308 от Гражданския процесуален кодекс 3 България в случай на неизпълнение от задължението на длъжника, кредитора има право да поиска от съда на изпълнението на задължението в натура, освен ако не е предвидено друго в Гражданския процесуален кодекс, друг закон или по договор или произтича от естеството на задължението. Следва да се има предвид, че в съответствие с член 309 от Гражданския процесуален кодекс на България длъжник не разполага с правото да откаже произволно правилното изпълнение на задължението.
При представяне на искане кредитор върху изпълнението на длъжника задължението в натура съд, поради конкретните обстоятелства по случая, определя дали това изпълнение е обективно възможно.
Решаването на въпроса за допустимостта на принуждаване на длъжника да изпълни задължението си в натура, съдът взема под внимание не само на разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс, друг закон или договор, но и същността на задължението.
Не може да се отрече твърдението на изпълнението на задължението в натура, когато е уместно защита нарушени гражданските права на ищеца е възможно само чрез принуждаване на обвиняемия да извърши по своя характер и няма да бъдат снабдени с възстановяването от щетите ответници поради неизпълнение на задълженията, като например задължения за предоставяне на информация, който е достъпен само от ответника или за производство на документи, които ответникът има право да прави само.
23. За целите на параграф 1 от член 308 от Гражданския процесуален кодекс 3 България кредитор няма право да поиска по съдебен ред на изпълнение на задължението в натура на длъжника, ако изпълнението на това изпълнение е обективно невъзможно, особено в случай на смърт на физическо лице-конкретни неща, че длъжникът е длъжен да прехвърли на заемодателя, или легитимно решение от държавен орган или акт на местната власт, което би било в противоречие с изпълнение на задължение.
Липсата на длъжника за размера на нещата, някои общи характеристики, които той е договорно задължени да предоставят на заемодателя, само по себе си не го освобождава от задължението за конкретни резултати, ако това е възможно чрез придобиване на необходимото количество на стоки от трети страни (параграфи 1, 2 статия 396, алинея 2 на член 455 от Гражданския процесуален кодекс).
Кредиторът няма право да поиска по съдебен ред и конкретни задължения за изпълнение, изпълнението на което е толкова свързан с личността на длъжника, неговото изпълнение би нарушило принципа на уважение към честта и достойнството на гражданите.
24. В случай, че изпълнението на задължението в натура може, по свое усмотрение, или кредиторът има право да поиска от съда за това изпълнение, или да откаже да приеме изпълнението (чл 405 ал 2 от Гражданския процесуален кодекс) и да се върнете изпълнение на задължението в натура, за да се обърнат към съда с иск за обезщетение вреди, причинени от неизпълнение на задължения (параграфи 1 и 3 от член 396 от Гражданския кодекс). Подаване на иск за изпълнение на задължението в натура не го лишава от правото да търси обезщетение за вреди, щети за закъснение при изпълнение на задължението.
25. При тези обстоятелства, посочени в член 397 от Гражданския процесуален кодекс, кредиторът има свобода на преценка за зареждане на разумен срок за изпълнение на задължението на трето лице на разумна цена, или да я изпълнява самостоятелно и да изиска от длъжника да му се възстановят и други щети. Това правило не изключва възможността на кредитора по техен избор да използвате друг метод на защита, например, да изиска от длъжника да изпълни задълженията си в натура или обезщетение за вреди, причинени от неизпълнение.
Ако нещо не е преминал, правото на конфискация от длъжника принадлежи на кредитора, в чиято полза на задължението е възникнало преди, а ако това е невъзможно да се установи - които преди съдени нещо за отстраняване от длъжника.
По смисъла на член 398 от Гражданския процесуален кодекс на Република България при липсата на отделни специфични неща на длъжника, трябва да бъдат предадени на заемодателя, заемодателят не може да изиска конфискация му от длъжника и прехвърляне в съответствие с условията на договора, без да се засяга правото на кредитора да изисква от компенсацията за длъжник за вреди, причинени от нарушаване на договора ,
Въпреки това, прехвърлянето на индивидуална-конкретни неща, за наем, за безплатно ползване, за съхранение не е пречка за удовлетворяване на кредиторите - приобретателят на нещо по отношение на длъжника - прехвърлителя върху изпълнението на задължението за прехвърляне на собствеността на нещо. В този случай, за да участва в делото участва на наемател, кредитополучателя или спестител.
Ако правото да изиска от длъжника да индивид-конкретни неща, прехвърляне на правото, което не е предмет на държавна регистрация, принадлежащи към различни кредитори, а нещо, което се прехвърля в един от тях в собствеността, икономическа управлението или оперативното управление, други кредитори не могат да изискват прехвърлянето на нещата на длъжника правила за 398 от Гражданския процесуален кодекс.
27. За да се отговори на вземането на кредитора за принуда към конкретни резултати, съдът е длъжен да определи срок, в който решението е да бъде изпълнено (част 2 на член 206 от ГПК RF, част 2 на член 174 от Arbitrazh-процесуалния кодекс). При установяването на този период, съдът взема под внимание, че ответникът по изпълнението му, степента на трудност на изпълнение на съдебното решение, както и други релевантни обстоятелства.