гражданското общество

Концепцията за образуване и перспективи

За първи път терминът "гражданско общество" бе разгледано по-подробно от Хегел в работата си "философия на правото". Хегел предложи да се помисли за обществото, в три нива: на семейството, гражданското общество и държавата.

Според Хегел, гражданското общество има много свободни индивиди взаимодействат един с друг, за да се изпълни обществен интерес (общ интерес на Русо).

Един от най-общоприето определение на гражданското общество: гражданското общество е сдружение на хора, за да отговори на нуждите им извън държавата.

Институции на гражданското общество може да се предполага, че всички неправителствени организации: политически партии, профсъюзи, неправителствени обществена организация, т.е. екструдиране. d.Razumeetsya, това не се отнася за тоталитарното общество, където всички тези институции са от общ характер, както и гражданското общество подменен състояние.

Гражданското общество взаимодейства с държавата. Това представлява естествен фундамент на демокрацията, без които последният е просто невъзможно или неефективно.

Елементи и ценности на гражданското общество в действителност, разработени в Европа през ХVIII век. Те са включени такива идеи за стандартите на индивидуално съществуване, като:

• изискването за лична безопасност;
• на принципа за равенство на всички пред закона;
• правото на частна собственост;
• правото на неприкосновеност на личния живот;
• признаването на индивидуалните различия, уважение към другия човек.

Има следните възможни области на образуване на гражданското общество в България:

По този начин, на гражданското общество - основен елемент в начина на живот на българската модернизация. Има много доказателства за необходимост от гражданското общество, ние също специално две от тях.

Първо. Неефективно решение на всички проблеми да се доверят само на силата - това е политическа аксиома. Утопично да се смята, че правителството може да контролира всички наведнъж и в същото време. Bad теза "силна държава - слаби хора." Това е лошо, включително факта, че хората в такъв случай, няма мотиви за растеж. Например, един предприемач в този случай за вътрешното развитие на резервите и служител, който подкупи не изглежда. Той скоро ще се течност бизнес, търговия, финансова измама. Така че липсата на гражданско общество формира вида мобилизация на икономика, която няма стимул да самоусъвършенстване, и се движи само волеви импулси от по-горе.

На второ място. Гражданското общество - универсална политическа стабилизатор. Когато през институциите на гражданското общество хората могат да решават проблемите си, а не желанието да се действа по начин, универсален унищожение. Гражданското общество е необходима и как гражданския контрол върху властта, и като настройка на проблеми за властите институция. В крайна сметка, обществото е стабилен, когато едно и също лице принадлежи към най-голям брой групи - така е по-добре да се разбере обществото като цяло.

Еволюцията и исторически аспекти

За античността и Средновековието се характеризира с липсата на ясно разграничение между обществото и държавата, защото държавата, обществения и полис означава по същество едно и също нещо.

Някои от промените в разбирането на гражданското общество на мястото по време на Възраждането, когато вниманието се фокусира повече върху индивида, премахването на неравенството, одобрението на закона в една суверенна държава. Но тук, също и личността и обществото все още разтворен в държавата. Това е времето на възникване и развитие на идеята за гражданско общество в концепциите за естественото право и обществено dogovoraXVII-XVIIIvekov. Този период се свързва с понятия, които изразяват нужди на времето, се свежда до борбата с абсолютна монархия и зараждащата буржоазната демокрация. Според тях, обществото е подмяна на естественото състояние, без значение колко означава последното. Преход към цивилния статут се придружава от сключването на обществения договор, на който хората и силата да се изгради връзката им. Подчертавайки, на принципа на индивидуалната свобода, идеята за собствено достойнство на личността, зачитане на тяхното имущество и икономическа независимост, неразделна част от неговите граждански права. Формиране на гражданско общество се проведе успоредно с формирането на нов тип държавно - буржоазната държава.

Четвъртият етап, според конвенционалния периодизацията на развитието на идеите на гражданското общество -20-90-egody XX век. На този етап, има преход от практическите нужди на икономически и политически свобода на отделните характеристики на предишния период, за разширяване на свобода в областта на културата, начин на живот, т. d.Postepenno има условия за превръщането на дихотомията "гражданското общество-държава" в по-сложни структури.

Широкото теория на плурализма, според която основната задача на държавата - постигането на гражданското консенсус по счетоводство и координация на множество интереси на различни групи от населението, премахване или ограничаване на конфликти, търсенето на гражданското хармония, насочени към интеграцията на обществото. Държавата не се възприема като безлична колективна общност от хора, които биха се разтваря личност, а като общност от свободни индивиди, обединени на основата на солидарността. Разбира се, на практика, държавните институции за демократизацията на гражданското общество, не винаги са ефективен инструмент, тъй като това често води до бюрокрация и укрепване на властта на държавата. Гражданското общество се превърна в образец за определяне на възможните насоки на социалната реформа.

Теоретични модели на международен опит

И Лок, Токвил и Хегел смята, че гражданското общество е от аристократичен, монархическа държава и му се изправя. Гражданското общество е един вид "чадър" за всичко, което е извън щата.

Тогава, както и на пазара на произход и възхода на капитализма, която е била призната като сила насърчаване на независимо развитие на обществото, възгледи са се променили. Капитализмът и на пазара започна да се разглежда като част от гражданското общество.

Вебер отбелязва в своята работна етика сила на капитализма, и който дава по-голяма свобода на собствениците и работниците. По-специално, на собствениците, които за разлика от робовладелците да се отърве от необходимостта да се съдържат не само слуга, но и неговото семейство.

Дискусия по темата, какво да се помисли за гражданското общество, тъй като зависи или не зависи от държавата, която слоеве на обществото в своя преден план, все още продължава. И тъй като Просвещението до консенсус не дойде.

Сега тя се приема като едно общество, да се възприемат взаимодействието на три сфери: неправителствени организации, публичната администрация и бизнеса. Въпреки professorGU-VShEIonin счита като изкуствено разделяне. Според учените, тези три сегмента взаимопроникващи така че ясно разграничение не е възможно да се проведе между тях. В допълнение, членовете на акт на гражданското общество в други области и са членове на не-граждански групи.

Професорът смята, че триъгълник "НПО - бизнес - държава" е просто удобен за "счетоводни" организации "третия сектор": не е необходимо да се разработи техники и подходи дълбоки, но можете просто да използвате официално дипломирането. Докато гражданското общество, като никой друг "vseobschno", защото тя се подчинява на законите на пълното приемане и равенство.

Но държавата, в крайна сметка, е резултат от гражданското общество - това ще стане. Освен държавата - инструмент за осъществяване на целите на гражданското общество, което предполага партньорства. Основните характеристики на гражданското общество, като солидарност, равенство, доверие, уважение, до известна степен, характерен за дейността, както и държавния апарат.

Има два на парадокса на заведение и двете са неизбежни, защото има от самата логика на живота.

Парадоксът на първата: бюрократизацията на "третия сектор". И това е съвсем естествено. Колкото по-голям институция, толкова повече тя се слива с държавата или бизнеса; отколкото е стабилен, по-разделянето в областта на влияние, йерархичната структура расте.

В резултат на това е налице смяна на ценностите. Социални активисти, които заявяват, стремежите си, за да лобира за интересите на гражданите, да започнат да работят за себе си - да направи кариера. Това само по себе си е естествено, а не срамно, но често "размотаване" на името му и получаване Регалия защита на демократичните граждански идеали изтласква на заден план.

Втори парадокс: комерсиализация. Известно е, че финансирането на "третия сектор" - е основният му проблем. Оскъдни бюджетни субсидии; Лично спонсорство (в малки организации е нередовен и недостатъчна, само големите играчи могат да разчитат на чужди твърди субсидии); независими предприятия, които са на уреда.

Никой не твърди, че получава от парите спонсори не излиза "в джоба", както и директен дейност. Но има случаи, в които финансовите транзакции да доведат до загуба на цивилното невинност. С цел да се "запази невинността" и не подкопават самата идея за гражданство, има модели, за да се разтворят гражданското общество (общество на равенство и свобода на доверие) и капитализъм прилага строгите закони, макар и да не забравят за тяхната близка връзка.

Като цяло, основният извод, че може да се направи тук: гражданското общество в процеса на развитие и укрепване неизбежно ще се превърне в търговски и бюрократични.

Нашите книги

Украйна избирателна система доклад за състоянието на

от Международната организация по Изборите за наблюдение CIS-EMO