Ако Бог съществува, който го е създал, който е създал Бог Създателя, и така нататък

Ако думата "Бог" се заменя със "света" във вашия въпрос, нещо като как е, че креационизмът е неизбежно. И това беше преди да е имало време? Или тя винаги трябва да бъде, защото без нея е невъзможно последователност? Бог не е напълно изяснен, че е известно, е незначително. И какво, ако не е възможно без да се не само последователност, но и други абстрактните понятия? Езикът може да изрази по много неща, логично грамотни, но това е немислимо в изображенията. Но много човешки преживявания напълно неизразими на езика. Има една точка философия оглед на това, че няма философски проблеми, а има само неспособността на език, за да отговаря на действителността. Но в джунглата абстрактни дизайни езика ни пада лесно.

Артьом Тюрин отговаря на вашите въпроси в неговата директна линия

Прессекретарят на Якутск и Лена епархия; Браузърът сайта "Православието и светът"

Въпросът логически противоречия, на базата на проста дефиниция на Бога като Първопричина на всички неща. Не, не е създал. Той винаги е бил, фактът, че и Първопричината. Ето, дори и терминът "винаги" не съвсем добре, защото времето с вечността Бог стори прекалено. По същата причина, всички характеристики на Бог греха спогодба - С една дума, ние се опише реалността на Неговото също са създадени, а не на оригинала.

С две думи, възможно най-точно за Бог само може да се каже, "Бог е." В Библията, Той никога не се появява: "Аз съм, че съм."

човешкия живот е като хаотична спад в безнадеждна празнота, в която има никакви видими очертания на околните предмети, без здрава основа под краката си. Има ли на света или той спи гигантски миди? Да нещата около нас са истински, или те са само мираж на някои далечни прототипи? В тази бездна не е възможно да се създаде някакъв дизайн, защото те просто не да се разчита на това е нелепо, че сериозно се предвиждат и план, защото в мрака на неизвестното не могат да се вземат предвид всички фактори, които влияят върху резултатите от всички повече или по-малко сложни случаи. За един млад (само на около 40 хиляди години) и тъпичък животно, което е на народа, е безсмислен спряно състояние е недопустимо и създава страх и безнадеждност. Изходът съдържа в идеята на антропоморфен "Бог" като един вид "X-Factor", върховен абсолютно, те могат да повлияят на всяко събитие във Вселената, създава и разрушава светове, но някак си любяща и лично упражнява родителските права е Хомо сапиенс. Смисълът и целта на всички религии - да се научите как да управлявате тази абсолютна, така да се каже, да се адаптира към утилитарни цели, направени служи като работен слон се страхуваше, но обич и хранене все още принудени да носят дървени трупи в гората. Тези "богове" са идоли, те са родени в човешкото въображение и да умрем с него. Може ли човек наистина да разберем Вселената? Но дали един чип, способен да плаване по реката, за да видите как се ражда реката, как и къде се влива и къде да изчезне? Мисля, че не. Но човекът-детето и ще вдигне пръста си в непозната кола, нацупено и затропаха крака, мислейки, че подобно поведение ще го направи не само говорят за себе си, но и да му даде няколко чаши сладолед.

учен, изучаване на историята на религиите, като се започне с езически масонската история

Зависи от това какво искаме да кажем с този въпрос.

Бог в тесногръди му изглед, дойде с "образ и подобие" лице, което живее в свят на ограничени същества и, и който е в състояние да работи само за тях.

Но Бог е в света на безкрайните лица. Ето защо не може да падне под определението ни на живот и смърт ..

Герой на нашето време.

Поставеният е наред по принцип и е невъзможно да се отговори. Това е проста логическа заблуда: поставим въпроса за обекта е човешкият ум, но изисква отговор в нашата парадигма на мислене.

В нашата парадигма на Бога (говоря абстрактно понятие, без pririvyazki всяка религия) не подлежи на методите на научното познание, изобретен от самия човек, а не излиза извън рамките на човешкото съзнание. Ние не разполагаме с данни по този въпрос. Когато ние си зададем въпроса "Има ли Бог съществува, и ако е така, къде е дошъл?" Отговаря нямат друг избор освен да се отговори: "Аз не знам."

Но този отговор означава, че ако на зададения въпрос и истината е вярно и това е отговорът, ако има някаква причина, създал "всички", отговаря тя просто неизвестен. Той не си зададе, но истината е, че е необходимо като за начало, а ако това е възможно, и ако е така, как "нещо" е създаден "всичко" и който, от своя страна, е създал тази "нещо", и най-важното, какво е " всички ", за да се създаде.

Той помоли да не се запитате: "Как мога да отговоря на този въпрос, без да има данни за обекта? Особено, ако той съществува извън нашата парадигма, как да направим всичко възможно, за да отговори в рамките на човешкото съзнание?". Отговорът "Не знам", не може да бъде прав.

IMHO, ако предмета е извън човешкия начин на мислене, а след това да му отговори в нашата парадигма на мисълта невъзможно.