Съпруг продал колата, така че да не я споделя с развод

Законът предвижда, че за сделки с имущество на другия съпруг трябва да предостави писмено съгласие. Изключение е продажбата на недвижими имоти или акции от уставния капитал, в такива случаи, съгласието на съпруг е длъжен да удостовери нотариуса. Един различен случай с транспортното средство - законът не забранява продаде колата без писменото съгласие на другия съпруг. И често това вратичка в закона използва един съпруг да се скрие активи от раздела за развод.

Той също така се случва, че въпреки ареста на колата, мъжът ми все още го продава. Транзакцията се отменя. Ето един пример за такъв случай.

1. В съответствие с чл. 167, 168 от невалидна сделката Гражданския кодекс не води до никакви правни последици за извършването на, каквото е получено в такава сделка страните трябва да се върнат към друг.

2. съдия-изпълнителите са иззели всички собственост на ответника, включително и колата, за неплащане на издръжка на дете. След плащането на издръжка, арестът на имота е отстранен. Но това беше след продажбата на машината. В момента на продажбата не е бил заснет ареста.

3. Ответникът в нарушение st.33-35 SC не е получил съгласието на двойката за продажба. Той твърди, че не е знаел за двойката не е съгласен на сделката, по никакъв начин потвърди.

4. Като се има предвид, че иззетите вещи и предмет на съдебно дело, покупката и продажбата за недействителна, страните трябва да върне всички получени в сделката.

Ето още един пример на съдебно дело, постановено в полза на жената. Съпруг продал колата разпределени на собственост на бившите съпрузи. Съд сделка е обявен за незаконосъобразен на задължението съпруг да се върне автомобила законен собственичката на и заедно с безскрупулни купувачите, за да компенсира правните си разходи и съдебни разноски. Коли купувач неуспешно обжалва решението на съда.

1. Общински Палатата установи, че мъжът трябва да се върне колата на жена си като законен собственичка. Противно на решението на съда, както и липсата на правни основания да се разпорежда с имуществото, съпругът й продал колата.

2. Според статията. 168 CC сделка, която е в нарушение на изискванията на закона и правата на другите, е нищожен, освен ако законът определя, че е унищожаемо.

В съответствие с чл. 209 от Гражданския процесуален кодекс правото на разпореждане с имуществото принадлежи на собственика. Съпругът й не е имал право да сключи договор за покупко-продажба, тъй като той не е собственик на автомобила. Транзакцията е направена с намерение да изберете кола от съпруг.

3. ищецът е знаел, че колата е спорен имот между съпрузи, и все пак направи сделка с човек, който не е имал право да се разпорежда с колата. С оглед на гореизложеното, ищецът не е призната като добросъвестен купувач, и трябва да върне автомобила на законния собственик.

Така че, ако мъжът продал колата, за да не се споделят в развод, такава сделка е необходимо да се опита да обезсили. Необходимо е да се докаже в съда, че купувачът е знаел за несъгласието си със сключването на сделката. Това е доста трудно да се направи. Но опитайте прав.

На второ място, обърнат към съда за съдия-изпълнители иззети съвместната собственост, включително колата.

Трето, да поиска от съда за признаване на сделката за недействителна.

Като цяло, по мое мнение, по-добре е първоначално да подпише предбрачен договор и да го предостави имущество, притежавано от всеки от съпрузите, и да остане с него, в случай на развод.

Но ситуацията се има предвид рядко - това е солта.

Погледнете внимателно в себе си внимателно в първия случай спорен превозно средство е бил под арест съдия-изпълнители. Тук всичко е ясно - машината е обременен с, като се продаде до ареста на периода, което означава, че инвалидността може да се проследи съвсем ясно.

Във втория случай за външния вид - колата вече е била под въздействието на решение за връщане. Може би това е оправдание, може - в края на наема, може би друг - няма значение. Основното нещо - имотът е обременен със задължение, а това го доказва.

Но проблемът е, че тези ситуации са изключително редки в природата. Насипни "животновъди и подгрупи" такава ситуация е малко вероятно да помогне.

В повечето случаи, екшън арена разкрива различен сценарий: превозни средства, закупени по време на брака, собственикът записани съпругът (90%), той носи на него. Тайно от съпруга отидох в КАТ и автоматично се копират в майката. И още пътувания, сякаш нищо не се е случило. Дори жената, нито сън, нито дух. Автомобили Ето това е - в трибуните на двора, както винаги. И документите и не изглежда такъв. Никога. И само когато съдът започва да се разделят - само тогава изведнъж се появи, че мъжът е собственик не е така. Фиктивни мрежа. Това е, когато започват проблемите.

Тук на ищеца и неговият адвокат-представител ще работи. Да се ​​мисли, и да събира доказателства, за да се потвърди комплекс набор от обстоятелства. Предвид тук и ще отиде дата продажба, както и датата на развода, както и отношенията между съпрузите, както и датата на разделяне (най-важното), регистрация по местоживеене, свидетелства и други документи. Като цяло, това ще отнеме всичко.

Ориентация на доказване е както следва: на Върховния съд пленум обясни, че ако имотът се получава дори и в период на законно брак, но отделни портмонета съпрузи (живеят отделно) - след това имотът трябва да се разделят, така или иначе, макар и не в натура, така че най-малко в парично изражение. Сложи коли и да се възстановят от съпруга половина на разходите. Тук са наясно с това вече, не всички граждани.

- Разбира се, той знаеше!

Съпруг разказва съд:

- Да, откъде да знам? Не знаех, че, разбира се.

Това е всичко. Присъщи противоречие, няма документи за страна на някого е било възможно да се огъват на съда.

И ако е така - по този начин, искът не е доказан. Убедете се сами в моята лична практика (ключовите моменти маркирани в червено):

И все пак в същото време ситуацията е скандално: като съпруг отиде до колата - и езда на него, а майка му - пенсионерка, дори и права не. И колата струва 200 хиляди продадени по силата на договор за 10 000 рубли. Ами то е ясно с невъоръжено око, че това е направено в името на, и нищо повече. Не, в действителност имотът не е продаден. Договорът само на хартия. Но съдът е трудно: няма доказателства, че съпругът й и майка му знаеше.

консултация Поръчка, изготвяне на вземането или представителство в съда оспорване на сделката, или разделяне на имуществото: тел. 8 (343) 268-10-38