Поддръжка на иска по граждански дела
Помислете за съдебния процес, който се нарича поддържането на иска.
Целта на действията по граждански дела
Осигуряване на граждански иск има за цел неутрализиране на ответника се опитва да скрие своите имущество, финансови средства, да ги прехвърлите на всички договори на други лица, за да направи невъзможно за действителното изпълнение на решението.
Това се дължи на факта, че граждански спорове в повечето случаи се изисква прехвърляне в натура всяко имущество или за плащане на парична сума, т.е. са от материал природата. Някои от анкетираните са научили за делото, заведено срещу опитва да се разпорежда с имуществото си на трети лица, роднини, приятели и т.н. (Продава, дарява тиня в противен случай се пререгистрират на правото на собственост). Тези действия на ответника може да доведе до по-нататъшно че изпълни решението на съда няма да бъде възможно.
Временни мерки в гражданското производство
- запор на имущество или парични суми, собственост на ответника и държан от нея или от трети страни;
- забрана на ответната изпълнява някои дейности;
- забрана на други лица за прехвърляне на собственост на ответника или да извърши във връзка с нея други задължения;
- спиране на продажбата на имот в случай на искане за освобождаването на ареста му;
- спиране на възстановяване в рамките на изпълнителната документ, оспорени от длъжника в съда.
Този списък на сигурност за претенцията не е изчерпателен. Ето защо, когато е необходимо, съдията или съдът могат да предприемат други мерки за обезпечаване на иска.
Мярка взето от съда да се гарантира вземането зависи от характера на иска и трябва да е адекватна за тях.
Например, ако цената на иска е 50000 рубли, не е възможно да се гарантира, че действията за арестуването на собственост на ответника или парите си в размер на 1,000,000 рубли.
Конфискуване на личния мениджър собственост на дружество с ограничена отговорност или акционерите му да се гарантира вземането, ако ответникът е юридическо лице - фирма, тя също ще бъде незаконно.
Като се има предвид, че съгласно чл. 139 от Гражданския процесуален кодекс на България "разпоредба даде възможност на иска на всеки етап от производството", може да се заключи, че в участващите организации могат да се обърне към съда с искане за налагане на обезпечителни мерки отново, както и неограничен брой пъти.
Заявление за допускане на обезпечение
В чл. 139 от Гражданския процесуален кодекс на България заяви, че мерките, за да се гарантира вземането, съдът или съдията може да вземе решение относно прилагането на лицата, замесени в случая.
Обикновено молба за временни мерки внесени в съда едновременно с подаването на жалбата. За тактически съображения, аз препоръчвам на списъка с документи, които да бъдат прикрепени към копие от исковата молба. заявлението за допускане на обезпечение не посочва в съда за преразглеждане на молбата за допускане на обезпечение на ответника не е знаел за предстоящото и много реален ареста на неговото имущество или средства. Той се смята от някои адвокати, които в някои случаи и по-голяма ефективност се постига чрез осигуряване на иска.
Вижте също: Компетентност на граждански дела, по избор на ищеца
"Съдът или съдията може да вземе мерки, за да осигурят на иска." Тази фраза в чл. 139GPK България означава, че съдът или съдията не е длъжен да предприеме временни мерки, но има само правото да го направя, ако аргументите на изявленията относно съществуването на реална заплаха за работата на съда и в бъдеще, както и необходимостта в този контекст да се вземат мерки, за да се гарантира вземането, тя ще изглежда убедително.
Така например, в молбата за допускане на обезпечение на заявителя се посочва, че ответникът, докато решението на съда влиза в сила може да отчужди спорния имот добросъвестен купувач, и това ще направи изпълнението на съдебно решение за възстановяване на собствеността от незаконно притежание невъзможно.
В допълнение, важна роля в оформянето на позицията на Съда във връзка с поддръжката на иска може да играе не само как убедително и компетентно изготвен текст на декларация за това, както и аргументите, съдържащи се в него, са обосновани норми на закона и определени информация, но и приложени към документите за кандидатстване, която закрепва, посочени в текста на тези обстоятелства.
Законът не предвижда проява на инициатива на съда. Очевидно е, че това може да се обясни с факта, че приемането от съда по своя инициатива мерки в полза на твърдението на ищеца може да повлияе на обективността на съда по време на следващия разглеждането по същество.
Заявление за допускане на обезпечение се счита датата на получаването му от съда, без участието на страните. трети лица и други лица, замесени в случая. Приемане от съдията или съдът издава временни или охранителни мерки, въз основа на които ищецът издават изпълнителен лист, както и на ответника се изпращат копие от решението на съда.
Изявление на поддръжка претенция (проба)
В Тюмен районния съд
Ищеца: Иванов Иван Иванович
Тюмен, ул. Поле, д. 1
тел. XXXXXXXXXXXX
Ответник: Петрова Мария Николаевна
Тюмен, ул. Гора, г. 2
ОБЯВЯВАНЕ
за налагане на обезпечителни мерки
Според член 139 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по искане на лицата, замесени в случая, съдията или съдът може да вземе мерки за обезпечаване на иска. Осигуряване на иска е позволено на всеки етап на производството, ако отхвърлянето на временни или охранителни мерки може да е трудно или невъзможно да се изпълни решението на съда.
Вижте също: Жалба от въззивния съд на решението на съда за възстановяване на допълнения към заплатата
Предвид гореизложеното, и се ръководи от член 139, параграф 1 и на член 140 от Гражданския процесуален кодекс
Приложение: документи, доказващи намерението на ответника за изпълнение на наследен имот.
мерки, за да гарантират Резервни претенцията, както и премахване на сигурност за рекламация
Съгласно чл. 144 от Гражданския процесуален кодекс на България някои мерки за гарантиране на вземането може да бъде заменен от съд, от друга. За да направите това, съдът трябва да представи съответното приложение. Това приложение ще се считат по същия начин, както на молба за допускане на обезпечение.
В допълнение, софтуерът иск може да бъде отменена изцяло от един и същ съдия или съд. В този случай, решението за отмяна на обезпечаване на вземането може да се приема като изявление от страните и по инициатива на съда. В същото време премахване на сигурност за иск са разрешени в съдебното заседание от мястото и времето, за което се уведомява лицата, замесени в случая. Неспособността им не пречи на съда, съдът е взел предвид изявлението относно премахването на сигурност за това твърдение.
В случай на отмяна на мерките за осигуряване на вземането на решението на съда се докладват незабавно на съответните държавни органи или местните власти, регистриране на правата на собственост и техните ограничения, прехвърлянето и прекратяването.
По преценка на съда или съдията при разглеждане на съществото, мерките, предприети за осигуряване на вземането може да се съхранява или до решението на съда влезе в сила, или в случай на отказ на искането в същото време да вземе решение по случая на решение е да се премахнат мерките за опазване на иска. При удовлетворяване на искове мерки, предприети за осигуряване на твърдението, остава валиден, докато изпълнението на съдебното решение.
заявление по образец за отмяна на обезпечаване на вземането
В Тюмен районния съд
Ищеца: Иванов Иван Иванович
Тюмен, ул. Поле, д. 1
Ответник: Петрова Мария Николаевна
Тюмен, ул. Гора, г. 2
ОБЯВЯВАНЕ
премахване на сигурност за рекламация
Вижте също: Молба за назначаване на експертиза в гражданското дело
Като се има предвид, че в настоящия случай е завършен по взаимно съгласие между мен и ответника Петрова MN в съответствие с член 144 от Кодекса RF на Гражданския процесуален
Жалби срещу решения за налагане на обезпечителни мерки
Всички по-горе определението на съда за допускане на обезпечение с частна жалба до по-висша инстанция може да бъде подадена. В същото време подаването на жалба до съда за налагане на обезпечителни мерки не спира изпълнението на това определение. Въпреки това, ако жалбата е подадена в решението на съда относно премахването на сигурност за вземането, или замяната на някои мерки за осигуряване на иска от друга страна, в съответствие с решението на съда трябва да бъде спряно.
Възможни последици за сигурност за рекламация
И накрая, на лицето, което подава молбата за налагане на обезпечителни мерки по изземване на имущество, собственост на ответника, или го за забрана да прави всяко действие, трябва да се има предвид следното.
Законът отчита, че предоставянето на вземането, поради ограничението на правото на ответника, а някои щети на неговите интереси. С оглед на това и въз основа на принципа на процесуална равнопоставеност на страните, законът предвижда гарантиране на интересите на ответника.
По този начин, по-горе е казано за възможността за обжалване на решения, свързани с вземането. В допълнение, в случай на съдебно отхвърляне на иска (или, с други думи, да губи делото), не е изключено, ответникът има право представяне на човека, който обяви, обезпечаване на иск, иск за щети, направени по време на мерките, предприети от съдията за осигуряване на иска.
В следващата статия ще се съсредоточим върху давност, пропускането на които могат да повлияят много негативно на резултатите от искова молба в съда. В същото време, се запишете за актуализации на сайта.