Как да се гарантира събирането на дълга в съответствие със закона, ако не е съгласен с решението на съда
Как да се гарантира събирането на дълга в съответствие със закона, ако не е съгласен с решението на съда?
Имам такава ситуация: банката заведе дело за възстановяване на дълг и получи положително решение. Аз едновременно съдени запитване от размера на доходите ми (пенсии) и помоли за разсрочено плащане. Решението на съда по този въпрос е в противоречие не само за възстановяването на закона, но и основен здравия разум: месечният доход е малко повече от 16 хиляди рубли, аз бях длъжен да погаси плащанията по дълга с 18.5 хил ..
Разбира се, да се направи, че не мога. Освен това, аз няма да плащат директно на банката, тъй като той все още продължава да се начислява лихва върху дълга.
Ясно е, че в близко бъдеще ще се получи изпълнителен лист, а след това да премине в ръцете на съдия-изпълнители. Имам следните въпроси:
- дали решение за погасителни вноски, което е физически невъзможно да се изпълни, се дублира в изпълнителната документа?
- какво ще се ръководи от съдия-изпълнител по време на възстановяването: законът, който позволява да се приспадне не повече от 50% от пенсията ми, или този странен решение?
- като го направя, за да преминете към премахване на втория сценарий?
Отговорите адвокати (3)
Трябва да се подаде жалба срещу решението на първоинстанционния съд в рамките на 1 месец от датата на решението на съда в окончателния си вид.
Съгласно чл. 321 от Гражданския процесуален кодекс на България - обжалване или представителство, показани чрез съда, че е взела решение.
При изготвянето и подаването на жалбата следва да се ръководи от разпоредбите на глава 39 от Кодекса RF на Гражданския процесуален кодекс.
Изпълнителният лист не е решение на всички съд, но само частта, отнасяща се до възстановяване.
съдия-изпълнител в производството на изпълнителното производство ще се урежда от разпоредбите на Закона "На Изпълнително производство". Съгласно този закон повече от 50% от пенсията ви ще бъде НЕ приспадане.
За да се избегнат подобни ситуации в бъдеще съдът ще трябва да се посочи намаляването на наказанието solgasno член 333 от Гражданския процесуален кодекс ... България "1. Ако наказанието платим е ясно непропорционални по отношение на последиците от нарушението, съдът може да намали наказание. Ако задължението е нарушено от лице осъществява стопанска дейност, съдът може да намали наказанието, предвидено изявление на такова намаление на длъжника.
2. Намаляване на наказанието, определено от договора и платима от лице, ангажирани в предприемаческата дейност, позволено в изключителни случаи, ако се докаже, че възстановяването на щетите в размер, определен в договора, може да доведе до по-кредитор неоправдани привилегии.
3. Разпоредбите на този член не засягат правото на длъжника да се намали размера на своята отговорност по силата на член 404 от този кодекс и правото на кредитора на обезщетение за вреди в случаите, предвидени в член 394 от настоящия кодекс "
Изясняване на клиента
Вече е подал жалба, и да го завърши с изоставянето на решението на първоинстанционния съд в сила. Въпреки това, аз не се оплакват от неприемливите условия на погасителни вноски. Фактът, че Първоинстанционният съд не ми изпрати текста на решението, въпреки че той е бил длъжен да направи това, тъй като делото е разгледано в отсъствието ми по моя молба. При подаване на жалба, знаех само, че искането се удовлетворява, но това изглежда като плащания на вноски, нямах представа. Това обстоятелство, аз също пише в жалбата, надявайки се, че по време на разглеждането на процесуални нарушения, ще бъдат взети под внимание.
Уви. Всяка грешка на съда от първа инстанция или решението за дива вноска никой не обърна внимание. Сега имам да работят директно с полицаи. Надявам се, че те ще действат точно според закона (за разлика от съдиите).
Благодаря ви за вашия отговор.